最近看了东野圭吾《虚无的十字架》
“人类永远无法做出完美的审判”
如果家人的生命被随意的夺走，遗族一心想要凶手被判处死刑；如果凶手并未将死刑视为惩罚，那死刑有何意义？大概小说里的第一个凶手就是这样，他不再为自己上诉辩护不是因为认识到自己的罪过，而是因为他已经听到太多次“死刑”了，就像被冲上岸的鱼懒得挣 扎。
“蛭川到死也没有真正反省，死刑的判决让他无法再有任何改变。”“蛭川并没有把死刑视为刑罚，而是认为那是自己的命运。通过审判，他只看到自己命运的发展，所以根本不在意别人。”
死刑是无力的。遗族千辛万苦希望凶手以命偿命，但其实并不能改变什么，死去的人也不会回来。书里有个有趣的定义，遗族将死刑视为歇脚站，是遗族走出伤痛必经的站点，实际上他们永远无法走出伤痛，但这个歇脚点是对即将经历永无止境的悲伤与黑暗的遗族唯一的慰藉。如果凶手杀了一个人，但之后拯救了千万人，这够不够还债，我不知道答案是什么，但我开始思考死刑的意义。
我甚至思考了16岁以下的恋爱，也就是所谓的早恋。仁科和沙织在书里的第一章就冒着粉红色的泡泡，但也就是这样小鹿乱撞的感情成为了两起凶杀的原罪，和另一个生命一起埋葬在树海的泥土下。我不知道这是单独个体发生的意外，还是由于年龄限制无法承受而做出的错误选择。原来可怕的不是因为年龄太小犯了错，而是年龄太小犯了错也不知道什么是对。
我还想到了初中开过一次班会，主题是“爱情，你承受的起吗”。当时的我很荣幸成为主要针对人物之一，但我光顾着脸红什么都没想。以前还说，如果我以后有了小孩子，一定不会阻止他在上学的时候谈恋爱（我不想称其为早恋，这个词似乎带有贬义去评价美好的感情），因为喜欢一个人是很正常的事，但也许这条正常的路上会分叉出许多不正常，有的沿着生活的轨迹，有的走向了那片树海。
我说我想看完东野圭吾所有的书，吸引我的不只是合乎逻辑的推理，还有合乎情理的人情。我不只关心凶手是谁，我还关心他为什么杀人。我不是文学素养很高的人，也不知道他哪里写得好，只不过是看完以后，有很多话想说。
