大部分学科（医学、法学、历史、语言）都可以和哲学扯上关系。但，没有哪个学科像物理那样与哲学具有本源。古希腊人对自己所处世界产生的疑惑促进了哲学思考，并衍生成物理概念。“原子”就是一个最好的例子：德谟克利特好奇世界的最小组成部分，提出宇宙万物是由微小、坚硬、不可入、不可分的物质微粒所构成，这种粒子叫做“原子”。当然，现在我们知道原子并非微小和坚硬，而是由质子与电子构成，并且有神奇力量。
其实思考的是物理学还是哲学并不重要，重要的是经过思考的生活更值得拥有。我坚信在这方面，“量子纠缠”是一个可以借鉴于生活的理论（发生纠缠的量子只能以一个整体来描述，而无法单独描述其中一部分的特征）。若一个人能够以整体看待自己的生活，这对他/她有极大帮助。什么叫整体呢？欢喜时铭记悲伤，抑郁时不忘确幸，辉煌时窥探危机，低谷中仰望出口。生活是怎样的其实就看你怎么看待它，你的观察决定了你的存在。这像极了量子力学！
媒体喜欢渲染“中产阶级焦虑”，其实无产阶级焦虑和有产阶级焦虑并没有更少，每个人都有各自的焦虑，也都有各自的确幸。想想物理定律吧，在这些定律被发现之前世界已按定律运转40亿年。而我们的内心，在媒体渲染之前早就与这些焦虑和确幸打交道。如果说物理与哲学教会我们什么，我认为就是教会我们在这个繁杂的社会更加重视内在感受（即内在定律）。外界的评判固然是事实的组成部分，却不是心灵定律的物理常数。
在某些时候，科学问题会同时抛给物理学家和哲学家。2011年，美国的基本问题研究所（Foundational Questions Institute）举办的第三届短文征文大赛，向物理学家和哲学家提出了问题，“物理世界是数字化的还是模拟化的？”这个问题并非具体的技术问题，所以更像是向哲学领域求助。换言之，“我们的生活是连续变化的还是瞬间变化的？”对此我比较中意村上春树的文艺判断，“我一直以为人是慢慢变老的，其实不是，人是一瞬间变老的”。但最近我又从物理学里得到新的启发，也许人在变老的瞬间有质量损耗，并释放了巨大的能量（参照E=mc2）。从这个角度看，只要不浪费时光，变老并不可惧。
现在，只要你随手拿起一本科技杂志，里边的资讯都能让你的大脑爆炸。科技发展远远快过我们的感受（因为科技从研究到现实应用还有很长的路要走）。而随着科技的发展和生活方式的巨变，我们对生活的理解也在不断更新。
但我想不论科技先进到什么地步，或者哲学有什么新观点，我们最终思考的重点仍然是自己的世界观。我有两条非常充分的理由。第一，不管有没有其他宇宙，我们就是活在当前这个宇宙膜（物理学上超弦理论和M理论的的分支，认为宇宙是镶在更高维空间里的膜），在这个世界我们是物质的，要吃饭睡觉，任何唯心观点都在骗人；第二，我们的思考必须以这个物质世界为出发点和终点，因为一旦跑偏，一个人就失去了活在这个世界的理由，这很危险。
我还有很多始终不能理解的事情。我始终不能理解宇宙大爆炸之前是什么？假设是黑暗，那黑暗周围是什么？哲学方面也有很多疑惑，我始终不能理解为什么我是我，为什么我被动来到世界，却必须主动承担求生的本能？
也许我只是一粒思考的尘埃，我在故我思，我思复我在。
2019.1.7 广州
