注意事项：“您”不指代任何人

欲证明一件历史行为正确与否而却懒得据引哪怕是野史的文献资料

通篇大白话下来，我看了个寂寞？（笑哭）

人都有血有肉，人阐述的历史中不可能不夹带个人主观情感。

但通篇感情宣泄而没有史料支撑，内文或页下不添加注解，我怎么知道您论据的来源？是一手史料还是x手史料还是历史教科书还是百家讲坛还是度娘杂烩还是微信公众号？

肉眼可见的错误不尽数，却连搬运资料的态度都没有，把人想要指正错误的心完全浇了个冷透啊。

史料的可信度，价值，一些因年代久远，断句问题，资料佚失等引发的学术的歧义争论还留有讨论的空间，但真正的历史学注定与故事汇不同路。

况且，论贴近时代背景，故事汇比“民史”还来的真实可靠地多。