前段时间我收到过一次约会邀请，但决定拒绝对方。当我跟他表明态度时，没想到对方回复道：
“不是说你要开放式关系吗？你拒绝了，是不是意味着还不够开放？”
我一下子无言以对——按照这么说，那似乎只有和伴侣以外的人发生关系才是开放式关系，否则就不是了？
当然，我猜这也是不少人对开放式关系的理解，即开放式关系=开放式的性关系。
真的这么简单吗？我想这个问题可以分成两部分来看：
- 和别人发生关系，就是开放？
- 不和别人发生关系，就是不开放？
下面就来分别聊聊。
和别人发生关系，就是「开放」？
不一定。事实上，有些人即便有过很多段露水情缘，也不见得有多「开放」。
比如，思想里依旧还是男尊女卑、「女为男用」那一套；
在杏关系里，依旧认为「男赚女赔」，杏模式依旧是以男性高潮为中心；
在关系里，依旧充满占有欲或双重标准，缺乏关心、尊重、理解；
在生活上，依旧沉溺于肉体的享乐，缺乏精神和心灵的探索。
这时，他「开放」在哪？
即便他与很多肉体有过亲密接触，但也只是仅此而已。他被自己的生物性牢牢控制住，难以看到更广阔的领域、有更深的体验。
那为什么不少人会对「开放」有如此的理解呢？主要还是因为杏压抑的文化。
我们从小就被教导杏是错误的、羞耻的、不好的。我们能接受身体的其他部位，却唯独对杏器官有着很多的偏见。我们谈杏色变，仿佛杏是洪水猛兽。
但任何我们认为是不好的东西，我们都无法解脱，它只会一直跟着我们。于是，我们会对杏产生很多强迫性的想法，要么抗拒它，要么对它上瘾。我们关于杏的那根弦被绷得太紧，以至于我们会认为一旦放开控制，就一定会狠狠反弹。
所以，一说到开放式关系，很多人第一时间想到的就是和不同的人发生关系，比如夫妻交换、多人运动，似乎只有这样才算得上「开放」「前卫」。
不和别人发生关系，就不是「开放」？
对于这个问题，我认为也不一定。
拒绝和别人发生关系，有时确实是因为自身思想比较保守，还没有做到接纳自己的身体。在杏压抑的文化下很多人，尤其是女性，都是这种状态。
但也可能是另一种情况，就是不仅仅做到接纳自己的生物性，还做到了超越它。也就是说，她的开放不再仅仅只针对杏。
比如有些人通过修行体会到了比杏糕潮更美妙的体验，于是对杏的需求也就下降了，她的重心转移到精神和心灵的探索之上；
有些人是希望专注地和一个人建立深度的关系，避免分散太多的精力；
有些人即便拥有多个伴侣，但对他们来说，打开自己、接纳一个人、探索另一颗心的过程比单纯地一起睡觉更有趣。
很明显，对这些人而言，不和别人发生关系并非因为「不开放」，而恰恰是因为「开放」。
正是因为开放，她明白到杏固然是我们的一部分，但也仅仅只是一部分，生活还有其他更宽更广的维度值得去探索。
对开放的理解
从以上的分析可以看到，开放与否的重点在于内心，而非肉体。
肉体上是否开放，与内心是否开放并没有必然关系。肉体开放，不一定代表内心开放，反之亦然。
当然，在杏压抑的情况下，肉体的开放确实可以在一定程度上助于思想的开放，尤其对于女性而言。
但无论如何，肉体的开放不应该是重点。没有意识层面的成长，单纯的肉体开放可能只会让我们对杏产生执着，甚至导致杏瘾。毕竟身体的快感是无常的，刹那间就会过去。
而内心的开放，除了对杏欲的接纳外，还包括敞开自己，打破内心的局限，直面人性的复杂，接纳和包容所有的可能性。
当一个人内在真正做到敞开时，她可能会选择关系上的开放，因为觉得自己已经和对方建立了深度的关系，超越了占有欲；也可能选择继续一对一的忠贞关系，体会两个人的深度联结；又或者她会从此选择独身。这些都没有问题。
所以，当说到要「开放」时，不妨先把重点放在内在的成长，而非杏交的数量上。
- END -
