部门的小同事，一直到公司都很早，报表出的也很及时，要知道实时的数据可以分公司每日经营的参考指标，他们9点上班，那9点前数据最好能发出来。
但最近三天，小同事突然一改作风，卡着点9点才到，还整天睡不醒的样子。
周三：
“数据体系做完了吗，之前说中午给我的”。
“啊，不好意思，我忘了，现在做”。
周四：
“对了，领导邮件让你对一下礼品的数量，你回复啦？”
“啊，我赶紧去数”
周五：
“你……，算了”
其实，这时候我已经没耐心了。我知道这一阵他和几个同事下班总是一起打牌，但打牌再沉迷，也不应该影响工作。看着他又恍恍惚惚的，我打算善意的提醒一下他的状态。
还没说，他忽然转向我，不好意思地问道“你有治疗失眠的好方子吗”，我很疑惑，怎么忽然问起这个问题，“我家老人倒是失眠，我问过医生，没事，不用特意治疗”，我回复到。
“其实”，他有些犹豫“这两天我失眠，每次都凌晨三四点才能睡，这几天我试过跑步、看电影、听音乐各种方式都不行，我感觉有些受不住了。
我这才突然了解，原来他这几天的不在状态不是因为沉迷打牌，而是睡眠出现了问题。
“那你怎么不赶紧请个假，报表可以让我帮你出呀，你这眼都快成兔子了”。
“这不不想麻烦其他人，想着应该能撑过去，等周末再说”。
下午，我还是强制他请了假，一个人每天只睡3小时还要面对报表这种消耗精神的工作，肯定撑得难受。与此同时，我内心又有些悔恨，我竟然直觉性地就误解了他人，仅凭一个现象，就独断的作了评价。
再仔细思考，生活中，我们是否会仅凭网络的一段爆料就轻易地给他人下了结论，或者仅凭一时地表现，就对身边人盖棺定论了呢？而我们的结论又是否真的是正确的呢？
《吕氏春秋》里有一段故事，讲有次孔子受困于陈国、蔡国一带的地区，七天时间一粒米也没尝过。
有一天中午，他的第子颜回讨来一些米煮稀饭。饭快要熟的时候，孔子看见颜回居然用手抓取锅中的饭吃。
孔子故意装作没有看见，当颜回进来请孔子吃饭时，孔子站起来说：刚才孟李祖先告诉我，食物要先献给尊长才能进食，岂可自己先吃呢？
颜回一听，连忙解释说：「夫子误会了，刚才我是因看见有煤灰掉到锅中，所以把弄脏的饭粒拿起来吃了。
孔子这才叹息道：人可信的是眼睛，而眼睛也有不可靠的时候，所可依靠的是心，但心也有不足靠的时候。
我们都说耳听为虚，但有时眼见也不一定为实，当我们对一个人下结论时，真的是全面了解过情况了吗？还是仅靠一个面，甚至一个点，就做出了自己的判断。
当错误的标签形成，我们有色眼镜已经戴上，那无论日后任何事情，我们可能都会下意识浮现出这个标签，而这，就是偏见的形成。
你以为的你，你以为的他，真正的你;他以为的他，他以为的你，真正的他。交往何须如此麻烦，多耐心的询问一句，我们距离偏执就会远一点。
记住，我们对话的应该是“真正的他”，而不是“我们眼里的他”。
我是张严心，谨以此事提醒自己，对人对事要坦诚，不要独断。
-END-
