在简书看到一位无耻下作的抄袭者。在抄袭的文章被揭穿的时候，他是这么辩驳的。

「我承认这篇文章是在网上转载，违背了简书的原创宗旨，在此道歉。你在简书上粉丝1884，获得10306个喜欢，也算是一个简书红人了。更算是一前辈，我们彼此不认识，为什么非得抓着我不放呢？有必要吗？」

如果一个道歉，需要用到一大段文字才能表述清楚的，多半是以退为进的开脱，又或是偷换概念的不诚恳。

而事实就是，这短短的三个句子，全方位的暴露了抄袭者的无耻和下作。实在看不过眼，忍不住要揭露一番。

一、「我承认这篇文章是在网上转载，违背了简书的原创宗旨，在此道歉。」

这句话看似诚恳，实际上是在偷换概念。

首先，他把「抄袭」偷换成「转载」。

什么是转载呢？转载是标明原作者，声明文章不是我写的，只是觉得作者写得特别好，要分享给大家看。我已经得到了原作者的授权，如果大家有意愿打赏，请联系原作者，这里是原作者的联系方式....

但他是怎么做的呢？没有标明任何转载信息。在别人评论的时候以原作者自居，来进行反驳。坦然的接受打赏，没有任何的声明。

这就好比，偷了人家老婆，非要假装是租借。抢了路边的轿车，还要洗白说用完就还。

甚至抢完钱，被警察抓住的时候，还要委屈的大喊“我只是借他的钱而已”。

这是阁下的丢脸。

再者，这位朋友违背的不单是简书的原创精神。

别开玩笑了。他违背的东西海了去了。简书原创精神就是个精神，遵守是美德，不遵守也不会被罚款。

他违背的东西要严重多了。

在人格上，违背了诚信，是无耻和下作，在法律上，涉及到金钱利益，这是犯罪。

这是阁下的丢脸。

二、「你在简书上粉丝1884，获得10306个喜欢，也算是一个简书红人了。更算是一前辈，我们彼此不认识，为什么非得抓着我不放呢？有必要吗？」

这句话就更有趣了。

大多数的抄袭者，前所未有的坚信，文字是不值钱的，不会有人来保护，更不会有人来追究。于是心存侥幸，用着别人的文章，来谋自己的利益。

他们当然不会这么直白。他只会说，我只是转载，分享，交流，让大家看到。是不需要原作者同意的，是不需要给原作者署名的，即便我抄袭过来，假装是自己的原创，原作者也是不能介意的。

你说，如我一样的作者，要是发现这样，把抄袭当做转载，把别人的文章署上自己名字的无耻行径，我怎么能不运用我所能运用的一切武器，对你讨伐，批判，诋毁呢。我一定要让你再不敢这样做，付出相应的代价，才肯罢手。

但是你不服啊，你觉得很委屈。你说，“我们彼此不认识，我抄的也不是你的文章，为什么非得抓着我不放呢？有必要吗？”

这一问真是石破天惊。

我仿佛看见了无辜的杀人犯，看着咄咄逼人的民警，痛苦的挣扎说，我那么可怜，你们为什么要抓我呢。

我仿佛看见了秦桧跪在地上，看着愤愤不平的民众，委屈的哀求说，我也没得罪你们啊，你们为什么要向我吐口水呢。

我真是忍不住仰天大笑三声。

不知道从什么时候开始，我们往往不能用“有什么优点”来衡量一个人，而应该问，“他没有什么缺点？”。

不知道从什么时候开始，要脸已经是小众的美德，需要谨小慎微；而不要脸反而成了常态，可以大行其道。

不知道从什么时候开始，不要脸的抄袭成了理直气壮，是弱小的一方，而争取知情权的原创作者就成了反派，是咄咄逼人的无良网友。

不占便宜，等于丢了东西。要是你活得高尚，甚至变成了不合群的家伙。

在今天，不但文字不值钱，甚至，连高尚都不再值钱。

抢夺了别人值钱的文字，抛弃了自己不值钱的高尚，这就是阁下的丢脸。

我不知道这位朋友，是出于怎样的苦处，才出此下策，要抄袭别人的文章。

我不知道你是不是过得苦不堪言，需要抄袭别人的文章才能过得好一些。

又或是你过着比大部分原创作者要好百倍的生活，却做着不齿千倍的事情。

你坐在空调房里，复制，粘贴，因为那些本该属于别人的赞美而沾沾自喜。

好了不小心遇到了明白人，在别人揭穿的时候，又从一代文豪，摇身一变成为街边乞丐，哭着说你是网红，我是无名小卒，为什么要这么对我，你为什么这么恶毒。

别问为什么。

别在作恶以后摆出一副无辜的嘴脸。

别在遇到别人以暴制暴的时候，假装自己是多么的脆弱。

有作恶的勇气，为什么没有承认的能力。

没有为什么，这只是阁下的丢脸。