最近想要研究一下低功率室内互联，读了篇网上关于两个Z对比的文章，之后又看了一些别的资料，把重点记一下。
Zigbee和Zwave是两个目前被广泛采用的低功耗通信协议，被广泛应用于IoT（Internet of things）领域。
首先说说二者共同特性：
1. 低功耗。可以由电池供电，有些应用上，一颗纽扣电池就可以用好多天，相比之下Wifi就只能坚持几天而已。这是这类协议的主要优势。
2. Mesh型互联。天生的mesh，摆脱了传统Wifi星型互联的缺陷。可以通过极联的方式延伸互联的作用范围。当然，出于续航考虑一般的电池驱动的此类设备都是关闭信号中转的。
两者的优劣。tltr，Zwave现在发展上，总体优于Zigbee。
1. 通用性。Zwave是由一个独立的公司运营的，IoT硬件厂商是通过授权认证的形式来加入的；Zigbee则是一个开放标准，有几个技术支持公司组成了Zigbee Alliance。专门公司运营的Zwave规范性比Zigbee好很多。基本上市面上标着Zwave或者Zwave plus的产品都是通用的；而Zigbee是由多个公司共同运营的，碎片化比较严重，用户常常会买到不兼容的产品，体验不太好。一般来说，Zigbee ready并不保证通用性，只有在Zigbee Home Automation certified认证下，才会比较有保证。
2. 连接性。Zwave支持最多4次的Mesh极联，即1->2->3->4->5，之后就无法再延伸了；Zigbee则理论上没有限制。Zwave有232个设备的上限；Zigbee则是65K，虽然实际操作上由于带宽的原因并不能达到这个上限。
3. 可靠性。Zwave工作在908MHz上；Zigbee工作在2.4GHz上。理论带宽Zigbee比Zwave要高，但是由于跟2.4Ghz与Wifi信号同频，会导致信号干扰，有时候是很严重的。所以Zwave会有更高的可靠性。
4. 耗电量。物理上说，高频粒子性明显，绕过阻碍的能力弱，Zwave理论上有更好的抗阻碍能力，被吸收的少。同时，高频意味着更高的发射功率。Zwave理论上的耗电量会低一点。
5. 安全性。两者都采用AES 128加密标准，从传输层加密上来说并无区别。安全性差异主要来自于软件层。Zwave有比较强的安全规范；而Zigbee安全性上也面临碎片化的问题。
最后，一点自己的读后感。这篇文章，有一点软文的嫌疑，基本就是“Zwave 好”这个一边倒的观点，我稍微发表一下自己意见。Zwave目前的发展趋势确实不错，但是考虑到现在Zigbee有Philips，GE和Amazon几个大厂支持，将来发展起来还是蛮有希望的。特别是Amazon可能会成为将来Zigbee发展的主要推动力。Zigbee几个比较大的问题，比如通用性和安全性，其实主要的问题是Zigbee没有一个领导的公司，设想亚马逊介入之后，在Zigbee基础上再加上一套更严格的Amazon Zigbee规范，也不是没有可能挽回这一颓势的。其实在连接性上Zigbee有先天设计优质，网络设备数量无限，极联无限，带宽大，虽然在频段上会有被Wifi干扰，从而有拥堵的问题，但是毕竟带宽本来就大，而且那么拥堵的Wifi环境一般都是公共场所，其实这种公共场景低功耗短距离的应用并不会太多。就算有朝一日拥堵真的成为问题，也是可以通过增加信道来解决的。总结一下，其实Zigbee跟Zwave的战斗其实更多在运营和商业的部署上，看大厂觉得哪一方更适合自己的发展，有了好用的用户喜欢的设备才能真正占领市场。
