1，昨天跟朋友走在大街上，有个乞丐来向我们乞讨，朋友翻包找零钱，我便跟这个乞丐聊了一下，我说大姐，你看起来挺健康年龄也不大，干嘛不找点事儿来挣钱呢？这个大姐居然鄙视一般地给我翻了一个白眼，说：“你懂什么！”待她走后，我朋友也严肃地对我我说：“你这个就是站在道德制高点批评人啊，你不冷么？”
其实我知道，这个大姐来乞讨的原因可能不是“懒惰”那么简单，也许是被人强迫控制，但是从她对我的反应来看，我觉得她的灵魂死掉了，而朋友说的话也让我心里不舒服。
我和另外一个朋友，有时会讨论一些关于职场、成长方面的话题，她经常对我说，说觉得我非常的正能量。我很想告诉她，我没有非常正能量，我只是非常正常而已。
2，这个社会高速发展，每个人感觉都是绷着一根筋在往前冲，空气中处处充斥着抱怨和负能量。我们每天在这样的氛围中生活工作学习，如果不能摆正自己的价值观，真的是太容易被带弯了路。现在是互联网互联着整个人类，人们在信息时代也难免变得浮躁。那些活的明明白白，按计划坚定不移前进的人，恰巧若是愿意分享一些他的心得与经历，传递一些他的价值观，这本应该是极好事情。其实我们在网上也看到不少这些好的分享、文章，可是现在却被人们戏谑为“鸡汤”。
鸡汤，病后喝一碗，助于身体恢复；鸡汤文，本是美好的事物，读了让人充满正能量，可以学习借鉴别人好的地方，可是现在大家口中的“鸡汤”开始变味了，开始变酸变臭了。人人都在调侃鸡汤文，人人都在鄙视鸡汤文作者，更有甚者开始为“负能量”举大旗。我记得之前在微博上看到一篇文章，用非常简练的文字列举了生活中的好多“麻烦事”和现实的“社会现象”，文字一些幽默，一些深刻。接下来这篇文章就被大量转发、传播，还被“安装”了各种吸引人眼球的标题，什么“干了这碗毒鸡汤”、“充满正能量的负能量”之类的，很多人都觉得好有道理，从此有了新的谈资。我依然认为，作者写作的初衷真的只是一个玩笑和调侃，大家共鸣了该干嘛还是干嘛，并不是拿来作为你的人生信条的。可是这可让很多人，为坏习惯找借口多了一丝心安理得。
“有时候你不努力一下，你都不知道什么是绝望”
“世上无难事，只要肯放弃”
“在哪里跌倒，就在哪里躺下”
把这些当真的都是些啥玩意儿！这样的价值观我是真的不敢苟同的。其实很多“歪理”貌似那么有力量，是因为那些概念在我们脑袋里面不够清晰，概念与概念之间的联结不够明了，逻辑不够，举个例子，“成功学”为什么被人唾弃？因为很多人把“成功学”三个字误读为“我能成功（的）学”五个字，这就是概念混淆。“成功学”是幸存者偏差，是成功的人做成了事之后的总结，偏差之一在于还有更大一部分是在成功的路上失败的人，他们的经验看不到；偏差之二在于成功是个复杂的过程，有一些不可控的因素，比如运气、市场行情等等，而往往这些因素才是最关键的。但成功者并不会把这些因素分享出来，或者说他们会下意识地回避谈论这些他们不可控的因素，所以，“成功学”应该叫“别人的成功学”。看，只要概念搞清楚了，该用什么姿势看待什么问题不就很简单了么？“有时候你不努力一下，你都不知道什么是绝望”，不努力的话，你也不会知道什么是成长什么是收获；“世上无难事，只要肯放弃”，这个逻辑就更有问题了，那就都别做了，可是不开始做的话何谈放弃？“在哪里跌倒，就在哪里躺下”，躺够了就起来吧，别人还要躺呢！
3，我是《奇葩说》的忠实观众，虽然马东经常开玩笑说《奇葩说》没有三观，但我一直觉得这个节目的价值观是最正的，集思广益，求同存异。有个选手叫陈铭，被调侃为“鸡汤王”，因为他的辩论风格就是喜欢从价值观探讨社会探讨人，但我听他的每一场都受益匪浅，其他选手相信也是如我一般，没有人真正会认为陈铭在撒无用的鸡汤。况且，我认为“鸡汤”本身没有什么不好的，它本来就是别人的一种分享，关键的问题是要保持正确的喝鸡汤的姿势。生活中也是，受教育这么多年，我们学到的优秀的品格，和正确的价值观，应该如磐石一般坚硬地留在我们的脑中、心里，来指引我们怎样生活。
所以下一次谁再问“你站在道德的制高点，不冷么”，我会反问他：“你蹲在道德的阴沟里，不臭么？”
