观点扔在开头：这本书内容五星，一星扣在，作者高估了中国读者阅读时的思考能力。
第一次看到这本书时，看到豆瓣评分不错，加入收藏夹。
等我时隔两个月，趁着优惠，从收藏夹买到手，读完之后，才发现评分降了很多。
（究其原因，大概是愿意思考的人，都会第一时间购入好书，等好评如潮，很多读胜过阅的人来买，心里有落差，评分也就落下了。）
意料之中，却依旧失落
中国大部分的读者，被网络惯的有点娇贵。对于信息的处理上限，大概也就只有140个字。
超过140个字，就得配个耸人听闻的标题，几个有点暴露的小图片，才能不断集中注意力，促使人读下去。
阅读的碎片化、信息的爆炸化与受众接受信心能力衰退之间的矛盾，日益突出。
综上，这本书的意义，远不止幽默、好玩那么简单。
正如我短评中说的那样，读完这本书，至少可以有两个角度来思考问题：
第一，性格才是不治之症，而社会这个塑造我们性格的罪魁祸首，究竟该拿它怎么办才好。
第二，医者都在生病，那我们该怎么办。
诸如此类，还有很多其他小问题可以思考：病态的思维没有负效果，真的是病态吗？等等。
而大致浏览了评价，大概也都是：好笑，也没那么好笑，幽默，从头读到尾。
而幽默，本就不该是一本书的标签，私以为，书写完不是为了取悦人，而是为了警醒人。
而很多人，缺乏思考的能力，真的很让人难过。
之前，在某新闻软件，看到一篇好书推荐，看到有人评价《嫌疑犯X的献身》，是一本写为了喜欢的人杀人的小说。
写下如下评论：
很多中国人读书的品味还处于小学一二年级，那种看个热闹，不用动脑子的阶段。《嫌疑犯X的献身》竟然可以简单的归纳为：为了喜欢的人杀人。其手法背后，所折射的人性的勇敢与懦弱、社会问题都熟视无睹。也难怪，会有人钟情于“厕所化”的网络文学了。
总觉得，日本作家、台湾导演，是高估中国人思维能力和审美能力的两拨人，而正是因为这样，我们才更应该慎重的对待他们的作品。
以上，最近友善度爆棚，饼画的有点大，见谅。
