当地时间2月24日，联合国大会在俄乌冲突爆发三周年之际，通过了两项关于俄乌冲突的决议。这两项决议分别由乌克兰及其欧洲盟友，以及美国提出，内容和侧重点有所不同，反映出各方在冲突中的不同利益和抉择。
乌克兰及其欧洲盟友的立场
乌克兰及其欧洲盟友提出的决议名为“推进乌克兰的全面、公正和持久和平”，获得了93票支持。该决议明确指出俄罗斯对乌克兰的“全面入侵”，并要求俄罗斯立即、全面且无条件地从乌克兰领土撤军。此外，决议还强调了维护乌克兰主权和领土完整的重要性，并呼吁追究战争罪行的责任。
利益分析：
• 乌克兰：维护国家主权和领土完整是乌克兰的核心利益。乌克兰希望通过国际社会的支持，迫使俄罗斯停止军事行动并撤军。
• 欧洲国家：欧洲国家担心冲突外溢对地区安全和经济的负面影响，因此支持乌克兰的决议，以维护国际法和联合国宪章的原则。
美国的立场
美国提出的决议名为“通往和平之路”，内容较为简短，仅呼吁“迅速结束冲突”并实现俄乌之间的持久和平。该决议未提及俄罗斯的“入侵”，也未强调乌克兰的主权和领土完整。最终，经过欧洲国家的修正，美国的决议被通过，但美国选择弃权。
利益分析：
• 美国：美国的决议更多地反映了其希望快速结束冲突的意图，而非直接谴责俄罗斯。这一立场可能与美国国内政治以及特朗普政府试图与俄罗斯直接谈判有关。此外，美国可能希望通过灵活的外交手段，避免与俄罗斯关系进一步恶化。
俄罗斯的立场
俄罗斯对两项决议均持反对态度。俄罗斯大使表示，美国的决议虽然方向正确，但未能触及冲突的“根源”，即所谓的“反俄项目”。俄罗斯认为，任何和平解决方案都应基于现实情况，而非单方面的指责。
利益分析：
• 俄罗斯：俄罗斯希望通过谈判解决冲突，同时避免在国际舞台上被孤立。俄罗斯强调冲突的复杂性，并试图通过外交途径推动对话。
其他关键国家的立场
• 中国：中国一贯主张通过对话和谈判解决争端，强调尊重各国主权和领土完整，并支持联合国在维护国际和平与安全方面发挥积极作用。
• 法国和德国：作为欧洲主要国家，法德支持乌克兰的决议，强调国际法和联合国宪章的重要性。
总结
联合国大会通过的两项决议，一方面反映了国际社会对俄乌冲突的普遍关注和对和平的渴望，另一方面也揭示了各方在利益诉求和解决路径上的分歧。乌克兰及其欧洲盟友希望通过明确谴责俄罗斯的“入侵”来维护国际法的权威；美国则试图通过更为灵活的外交手段推动冲突的快速解决；俄罗斯则强调对话和解决冲突的“根源”。这种分歧表明，俄乌冲突的解决仍面临诸多挑战，需要各方在尊重国际法和联合国宪章的基础上，通过对话和协商找到持久和平的路径。
