我个人还是比较喜欢客观性的，当健身这个圈子缩小化了，就是有时间和金钱的人，当健身放大化后，就是人人都可以健身。
不如：问问各基层的人们，你们谁有时间健身？
把层次给分出来。
工人们说：妈蛋，上班的时间都给我挤没了，把体力都耗尽在了工作中，就挣个三核桃两枣的，还健身啊？
有钱有势的人说：我得健身啊，得养个好身体多活几年，享受享受清福。
由此可见：他们的观点不同，思想不同。
农民们养个好身体，除了做着体力活，和去工厂做些体力活，制度早已经把他们的时间给剥夺的一干二净，长时间的积累，落下一身病…
健身？感觉好奢华…
这里面存在一个算法问题→一切制度的压缩到最后，压缩到一线工人的身上，体力转现的公式永远的压缩着体力，这是最最基本的基础。
也就是最基本和利润最大的（等价交换），然后，才是（商品的等价交换），一切的根基所在，取之不尽，用之不尽，然后，才有了你们那些游手好闲的，站着说话不腰疼的主。
话说：几十年前有过体会的老人们，现在那个不骂娘的？
我觉得健身→首先要问问你，是不是想有个好身体想多活几年？
其次，在问问你，什么工作，什么阶级？
最后，根据你的情况，给出建议…
我想，你已经知道了…
有人蹦出来了说：都成机器人了都。
国家养了一群利润低，投资小，回报大，的机器人。
