最近，看过一个最受尊重行业的调查表，排在第一的是科学家，股评家排在倒数第二。经济学家也应该在科学家之列，10多年前有一本翻译的书名为《迷惘的经济学家》，大约是讲经济学家的绝大部分预言都不准确。
经济学家预测的准确性与股评家的确有一拼，有时并不明白自己在说什么，反正都不太准。
但为何他们名列两个极端呢？
01.经济学家通常做长期的预言
比如预测“50年后中国经济是世界第一”，反正那时大家都不在了，但至少现在听着很提气。
尤其是宏观经济学家，总是用一些惊悚的语气来描述未来的危机，同时用尽丹田之气去讴歌未来经济的生机和机遇。
但是，未来是多久以后，他们从来不说明白。
02.股评家通常做短期的预言
股评这个行业比较倒霉，今天推荐什么，明天九点半就验证，实在不是人干的活。
可能分分钟致人财富短少，股评家当然激起愤怒。
但是那又怎么样呢？他们今天的预测，肯定有一半人信了，第二天的预测，肯定又有一半的人信了，连续三次都成功，难道你不觉得他是股神本人吗？
03.过度娱乐化的经济学家
相对于股评家遭到的恶评，越来越多的经济学家也开始受到指责。
是什么模糊了最受尊重和最不受尊重的界限？归因于大众的兼容好学培养了一些经济学家的娱乐化倾向。
在资讯发达、多样化的今天，危机虽放大了一些经济学家的观点，但也是他们五彩斑斓的观点让我们的日子变得丰富多彩。
因2007年夏天出版《货币战争》而名声大噪的宋鸿兵近来出了2.0版本的《金权天下》，称其“成功预测2008年全球金融海啸”。
宋的最大贡献在于用演义的方式普及了金融知识，就像《三国演义》之于三国的历史。
写在最后
如果当年信了专家“杂交水稻不可能成功”的论断，世上永无袁隆平；如果没有王进喜“不干，半点马克思主义也没有”的精神，就没有大庆的奇迹。
“尽信书，不如无书”，广览博征、为我所用时，记住社会“盈亏自负”“愿赌服输”的规则，没有人因为抱怨而成功。
