文/Dylan
看着还行就关注一下，公众号：dylandj 分享一下哦~
今天这个话题有点奇怪，不过总感觉两者之间有着不简单的关系。为此，还专门向我的母亲大人求助，毕竟教了一辈子马克思主义了。这两个不相干的概念，究竟能碰撞出什么呢？
在我的理解中，共产主义是一种理想化的世界，物质生活高度发达，人们工作的目的不再是迫于生活，而是为了心理的满足，将不再有所有权的概念，房子车子都是共有共用的。个体的作用将最大化，大集团也许会慢慢消失，资本概念将会淡化，而更多强调的是人的价值，衡量标准将不再是权钱，应该是为社会所创造的价值，也许可以片面理解为个人的工作所服务的人数。
我本人也可以说是一个理想主义者，所以虽然我还不算是共产主义者，但对于共产主义，还是蛮向往的。固然共产主义对于现在这个时代还是过于理想化，共产主义的根本，即物质的极大发达还远远达不到。然而互联网带来的冲击，让我隐约看到了希望，对，你没看错，又TM是互联网。互联网为这个时代带来的最大的冲击，就是信息交换的便捷，然而信息带来的累积效应是巨大的，所能产生的价值是恐怖的，也许，这正是如今资本市场对于互联网行业空前青睐的原因吧。
举个简单的例子，与工业时代相比，如今的创业成本渐渐下降，资本貌似已经不是限制创业的第一要素，如今的天使投资人、私募基金等等资本提供机构已经相对发达了，并且一些新兴的商业模式对于资本的依赖在渐渐下降，这不正是资本概念的淡化么？当然，资本的淘汰还远远谈不上，但与工业时代相比，大资本聚集所产生的合作效应在被削弱，3D打印技术甚至会颠覆整个制造业，也许像富士康这样的工业时代的巨头，将会渐渐退出历史舞台。
互联网消灭私有制这种事，我也不太相信，然而互联网对于公有制的发展提供了一种可能性，准确地讲应该是共有制。比如说Uber、滴滴等的专车服务，Airbnb、小猪短租（国内类Airbnb的服务）的房屋共享概念，这些不都是共有共享的概念么？也许以后我们将没有必要购买房子与车子，如果需要，租用不就好了，衣食住行，已经有一半走在共有的路上，衣食的本身成本低，可能共有所带来的价值不高，但也不失为一种方向，比如对于高档的西装、礼服，除非出席一些重要场合，否则应该很少人穿吧，那共有是不是一种降低成本的好办法呢？
我认为在互联网时代，更多的将是合伙人关系，而非雇佣关系，大型企业并非没有可能，但一定是许多小企业的合作体，其实在如今的许多互联网公司，提倡的就是一种跨部门的合作，产品将是聚集团队的关键要素，而资源将是合作的关键原因，比如一家产品体验做得很好的公司与后台服务器数据库做得很好的公司，他们的合作将会带来的就是两个产品的进化，甚至因为突破了原有的限制，将会诞生更为先进的产品。之前了解到小米的公司结构，除了7个初始合伙人外，所有员工头衔均为工程师，而聚集的要素就是项目，看来在管理方面，雷军确实走在了前面。
今天的命题有些大，内容也有些多，这点文字肯定无法完全说清，可是在这个时代，我们是不是也应该思考一下，会不会，共产主义的理想，就会通过互联网实现呢？
