你会相信一些无法检验的数据吗？当然，作为普通人，我们大部分时间是缺乏检验数据准确性的能力和手段的，我们只能相信一些权威机构，或者与我们的常识相近的信息。我们没有看到数据的来源和发生过程，但我们相信有人看到了，有人说出来了，而且说出来的可信，我们就会信他，一直信他。你信你正在使用的这个平台吗？
你根据什么判断它是可信的？根据它每天铺天盖地避无可避的广告，还是它对用户洗稿行径的纵容？可能，你认为它是“好用”的，所以是可信的。也不能说好用完全与可信无关，好用是局部可信，在基本功能层面是可信的。但是，基本功能只能是我们使用这个平台的门槛，我们看房子不能光看门槛好，就把整个房子都买了。可能，你财大气粗，你要买的房子只是个住所，你不认为应该在具体问题上太矫情。你盲目地信了，结果是什么呢？结果是后面的一大堆问题，住所的设备、产权、年限，一切你没想到的，你没矫情过的事儿，都出事了。现在需要加倍的矫情。
我现在要矫情的，就是阅读量的数据。你怎么知道它给你的阅读量是真的，是可信的？它没有公布哪个用户看过你的文章，用户自己也不会在评论区留下评论说：我看过你的文章。像我，看了文章之后大概率既不会点赞，也不会评论，我的担忧是，大数据始终给我推荐相同类型的文章。你当然也没法展开调查，比如说，我看这个用户可疑，像是我的读者，我就给他打个私信，质问他：看没看过我的文章？我估计，能回我个问号的算客气的了。既然你什么都不能做，什么都没有做，你怎么就相信了平台的数据，并且进一步来说，相信了平台在其他方面的各种说法？
也许你是抱着一种“不较真”、“难得糊涂”的态度来看待这一切的：既然问题可能无解，或者问题的解对我来说无意义，我不如放弃追寻，得过且过，暂时相信。不得不承认，这种退让是一种聪明。在对待问题的态度上，无论聪明的还是愚蠢的，都有两个方向，一是较真，一是不较真。区别在于，愚蠢者的较真与否是缺乏深思熟虑和真知灼见的，也就是说，他不完全知道事情真相，或者完全不知道事情真相。而聪明人，无论较真与否，都是明白地知道这一切的。“难得糊涂”正是聪明人的不较真。不较真，不是浪费他们的聪明吗？
我不想糊涂。我不知道我是否完全知道事情真相，我只知道我看到了一个问题，我要说出来。我的好几篇文章，在九月末的某一天阅读量陡然增加。几乎是一起，呈指数倍增加。我觉得不可思议，写了一篇文章，想了想，又删了。万一是我想多了呢。奇怪的是，某一篇文章，在阅读量近千之后，陡然下滑，股票一般猝不及防。红光绿光交相辉映，好不叫人心惊胆战。一下子，阅读量就从八百多滑到六百多了吗？是后台正在修改数据，使数据合理化，还是政策正在修改后台，使后台人性化？令人遗憾的是，我是个懒人，没有保存好证据，不知红口白牙的说辞可否有人相信？算了，反正这篇文章也没有花大篇幅谈这个问题……
我希望大家保持警惕，不只在这个平台上……
