如何破解中国光伏的三大未解之谜？

这三个谜题是这样的：

在光伏行业实现商业化近70年的时间中，先后有美国、日本、德国等发达国家取得过制造业领先的地位，为什么他们先后都失去了这样的地位？

有朝一日，中国光伏是否会重蹈他们的覆辙？

第二个谜题：晶硅光伏产品作为一种西方人发明的科技产品，由西方人开创了生产技术和制造工艺，由发达国家科学家设计并定义了各种电池片技术路线，为什么最终取得全产业链领先地位的国家却是中国？

第三个谜题：为什么这样一个中国能取得全球绝对领先地位的行业，在过去二十多年的时间里，却是承受着国人误解、指责、批判最多的行业之一？

首先第一个问题，发达国家的光伏产业都曾经遥遥领先，为什么他们都失去了第一的宝座，让给了中国？

光伏是高科技行业里非常容易的，但又是容易做的行业里非常讲究技术突破的，因为它要求你同时实现两个目标：

降本和增效。

有很多行业的产品，比如手机芯片和显卡，你只要实现技术突破，你不降价，甚至涨价，都有人买单，比如最新的苹果手机芯片、高通骁龙芯片，还有英伟达最新的显卡，都是让消费者为技术提升买单，这叫增效，提升产品力。

而有些行业，天花板很低，比如瓶装水行业，没什么高科技，你如果能在所有环节实现降本，同样的产品比别人更便宜还能挣钱，你就能获得巨大优势。

光伏这个行业看上去没有那么难，比做一块3纳米芯片容易多了，但它难就难在，必须实现降本和增效的平衡，才能获得领先优势。

美国、德国、日本没能跑赢中国，根本原因就在这里。

20世纪50年代美国的贝尔实验室发明了第一块可以商业化应用的太阳能电池，直到今天，科研基因都深深烙印在美国的光伏领域当中。

全世界最复杂的、效率最高的一些太阳能电池就诞生在美国，全球最权威的光伏产品效率测定机构也在美国，但美国很难做出物美价廉的光伏产品，因为科研和工业生产是两码事。

日本的问题在于，日本企业在投入光伏研发后非常迫切地想要赚钱，于是他们就过早地大规模投入到光伏消费品的制造当中，实现了降本，但没能增效——很多人在上个世纪90年代，应该都收到过日本的太阳能计算器、太阳能手表这样的礼物。

很多去日本留学、打工的人回国会送这种东西，就是那一时期的产物。

这种光伏产品使用的是非晶硅原料，就是一种没有晶体结构的硅。

它的优点是可以做成薄膜电池，能弯曲，适合消费电子品，缺点是光电转换效率低。

日本人过早地实现了小面积光伏产品的商业化应用，但是选择了错误的技术，没能实现增效。

后来在21世纪初，德国等欧洲国家的光伏市场爆发之后，日本人慢慢掉队。

德国的情况又不一样，在2008年金融危机之后，欧洲光伏补贴被大幅削减。

这时候光伏产品的价格也是一跌再跌，但德国光伏制造成本始终高于中国，在此后几年间迅速丧失了21世纪初的霸主地位。

很多人认为，中国光伏成本低于德国，一定是因为人力成本低，但事实上在21世纪初，中国光伏产品的成本结构中，人力成本只占到个位数百分比，真正的原因是，光伏相关的设备、原材料，中国一旦实现国产化以后，成本能降到欧洲同类产品的二分之一，甚至三分之一。

这得益于中国非常完备的制造业供应链体系，尤其在长三角一带，配套企业非常密集，比如光伏组件用到的铝边框、玻璃、胶膜，一系列的光伏上游原材料都能做得又快又好又便宜。

而一旦设备、原料成本降下来，成品的价格自然就能降下来。

中国的光伏产业跟美国、德国比，能降本；

跟日本比，能增效，这就是中国光伏称霸全球的原因。