最近在准备给即将大四的学生们做一个关于职业的讲座，正好今天的话题，让我们回到每个人最开始的时候，来回忆一下“当初为什么会选择QA这个工作”。
关于我的答案，看过之前《我和测试一起走过的十二年》（戳） 的亲们也应该都有印象。我正是出于对QA的“无知”、进而产生兴趣，从而走上了这条道路。历经这么多年，也曾迷茫，但不曾放弃，今后也没打算放弃，于是我总是戏称它为“不归路”。
事实上，在以往校招的面试中都有问起过这个问题，回答雷同度较高，大致分成了两种：a)对于QA很感兴趣，并且觉得QA会大有前途；b)个人开发技能不够或者对于开发没兴趣，所以选择QA。
对于a)类回答，不管应聘者是否出于真心，算是迎合了面试官的心理，我们听到总是会觉得舒服；至少也符合了“有兴趣的人才能把事情做好”的这个定律。尽管在十年前，很多学生对于QA工作的了解其实很少，所以这个回答其实并不比b)好很多；当然，如果是听过我的讲座的则另当别论:)不过切换到现在，我相信QA和测试在学校和行业中的普及已经足够让学生们做判断了，那么这个回答可能更加让人信服。
b)类回答，尽管很坦诚，乍一听却多少有些不舒服，我们的岗位处于“备胎”的地位，让面试官情何以堪。好在，这批人进入工作以后，反而因为定位清晰，有不少表现出色，久而久之也就对此释然了。
事实上，从事QA的人员中有很大一部分是非计算机专业的。以我所在公司为例，600人的测试人员中，大概50%左右是计算机和软件的科班出身；30%是电子类、信息类等；还有剩下的20%则来自各个专业，诸如大众传播、法学、国际经贸、会计学、教育学、英语、旅游管理等等。相较于计算机科班出身的人员而言，这个群体选择QA则得益于它的低准入门槛。QA可以成为一个进入计算机行业的理想踏板。
我身边不乏这样的例子。记得2005年的时候，我们在做一个外汇风控的项目，我们拿到的需求写得非常不错，是出自美国的主管VP之手，美国的架构师对此一直这么说“没有人可以比Mat做得更好”（Mat就是美国VP）。后来我们了解到，Mat以前是学文学的，但是觉得在美国要通过写书养家还是比较辛苦，于是决定转行做IT，第一份工作就是软件测试，后来逐步升职成为我们整个部门的主管。这个例子很励志，告诉我们从文学背景也可以通过测试转型IT，文学功底+测试技能可以转变为强有力的业务分析技能；从测试到主管不是梦。
而我在2006年也招募了第一个非计算机背景的成员，是一位在大学教自动化（不是软件测试自动化）的老师。因为教学这个职业比较缺少团队干活的乐趣，于是她经由同学介绍，投了我们公司。加入我们以后，成长也非常迅速，在几年后便开始带领测试团队，也是一个转行成功的例子了。
相比于前文所述的从业者，他们在参与之前至少是有过思考和选择；而还有不少人从事QA的工作纯粹是一个偶然。因为很多人的第一份工作都是公司分配的，那样偶然的成分就更多些；而还有一些公司则是要求所有的工程师们都必须体验各个角色，那么反而从事QA工作也变得带有一定“必然”性了。
读者朋友们，你又是因何原因加入到QA的工作当中的呢？梦开始的地方是否有着特别的故事呢?
