作家的“家”，画家的“家”，都是“成名成家”的“家”，也就是专家的意思。
什么是专家？
在学术、技艺等方面有专门研究或特长的人。
而在古时候，“专家”一词最早出现在南朝梁沉约《到著作省谢表》：“臣艺不博古，学谢专家。”而“作家”、“画家”、“音乐家”之类的称呼则很晚了，在古时顶多称文章写得好、画画画得好的人为一时大家。比如“唐宋八大家”。
那么为什么在近代“作家”、“画家”这些指代称呼出来的时候，我们还是称写诗的人为“诗人”呢？
历史起源
“诗人”这个称呼源远流长，早成定式。
“诗人”一词，战国时就有了。《楚辞·九辩》注释说：“窃慕诗人之遗风兮，愿托志乎素餐。”可见早期诗人重在言志。《正字通》注释说：“屈原作离骚，言遭忧也，今谓诗人为骚人。”这便是“诗人”一词的最早提法。
这是“诗人”这一称呼为什么使用的原因，它比“作家”、“画家”、“艺术家”这类新词汇诞生早得太多。
那为什么没有产生“诗家”呢？其实“诗家”的讲法是有的，只是在如今的语境中不再适用罢了。我们平时所谓之“诗家语”不就是这个意思吗？专指写诗的人使用的不同于其他文章表达方式。
诗歌衰落
由于近代其他文学形式呈爆发性增长，而诗歌由于源远流长反而日渐衰微，特别是民国时期反传统和后来的文化断代十年，中国传统文化受到了致命的打击。诗歌，特别是旧体诗的发展几乎停滞，诗歌创作被合并进入写作中，成为一个写作门类。
在当今社会，被称为诗人，多少是在其他头衔不亮眼的情况下的一种调侃。
这也是诗歌这种小众文学体裁的尴尬所在。
即便是在盛唐，即便是在那些诗歌作为晋升的科举时代，一个人的名声虽然由诗文而来，却终归不如仕途发达，经天纬地。
进入现代社会，写作、画画、音乐都成为了可以养活人的技能，一旦精进，走出一番天地，就成为领域内的专家，堪称写作的大家、画画的大家、音乐的大家，简称作家、画家、音乐家。
可写诗呢？一不能养活人，二随着进入诗歌的门槛越来越低，随便写几句押韵的不知所谓的句子就称作诗，在这样一个鱼龙混杂，泥沙俱下的领域中想成为专家基本上是不可能的事情。
个人色彩
诗歌本身就是个人内在感情的外化，带有强烈的个人色彩，虽然会在一部分人中引起共鸣，但是正因为如此，诗歌是永远没有办法得到大部分人的认同，一个诗人也很难成为这个领域中的大家。因为这个身份是有标准的，是要得到大部分人认同的。
即便是现下最火的当代诗人余秀华，鄙薄她作品的人也不在少数吧？
这是个任何人都能来两句大放异彩的诗的领域，所以没有大家。
如果有人称你为“诗作家”，那是比诗人更大的调侃。
诗人就相对好多了，因为都是人嘛，诗本来就是普通人偶尔灵感的迸发，只不过艺术化地表现出来罢了。
平仄顺口
还有一个最简单的原因。“诗家”二字，连阴平，单独称呼感觉不爽。远不如“作家”、“画家”有平仄变化，叫起来抑扬顿挫，朗朗上口。这个完全就是音律习惯问题了。而“诗人”，虽然也是连平，但是有“阴平、阳平”声调的区别，感觉就顺气而自然了。
这是一个连诗人称呼都不够格的人的看法。
在这里跟点赞评论的朋友说声抱歉。因为个人喜欢简书平台的编辑器功能（随写随存），所以一直在这里压稿，但是除了每天更新一篇之外，并不看简书。而且在这里的更新频率远低于其他平台。原本打算就这么一直更新下去，但是被推送到平台内大号洗我稿的文章，投诉也没有任何反馈。就觉得很没有意思，本来就是出于简书老人的一种那么一丝丝情怀在这里发文，很多老朋友全都走了。现在这种平台做法对我们这些专心写文章的人来说其实没有任何意义了。
所以很可能某天就不再公开更新了。
在这里和一直在看我这些垃圾文字的朋友说声抱歉，虽然也可能想通了无所谓，继续每天发一篇。但是如果某一天不发了，不代表我没写，只是彻底懒得维护这边罢了。
天涯长远，山水有相逢。
