一

一只小猫喜欢小青鱼，他不会傻到坐等鱼跳上岸来，也不会潜下水里去捉鱼，更不会鼓励更多的小猫把水喝干后捕鱼。

一个色色的男人花言巧语极尽手段地哄骗单纯的女孩，上床完事拍屁股走人，受伤害的、需要堕胎的只是可怜的女孩

上周陪媳妇去产检，排队时听医生们聊天，母亲领着十五岁的女孩妇科检查，大夫问：有没有男朋友？母亲说：没有。大夫说：我问的不是你，你有没有男朋友？女孩说：没有。然后大夫们笑，怀孕好几个月了。

不知道后来会如何，也不管别人怎么说，起码女孩要受一回罪了；之前我们有过一次停胎流产，深知媳妇的痛苦，即使是没有切身体会的情况下。

当那么多人鼓吹性自由时，那些人有没有考虑过，好多单纯、简单的人还不懂自由背后可能的伤痛；鼓吹肆无忌惮的自由的人也是这样，他们像那些根本不想负任何责任的男人，把数亿的“自由因子”肆意播撒，至于你准备怎么去应对可能的怀孕、伤痛，对不起，那是你自己的事。

古人不敢轻易“立言”就是这个道理；现在肚子有点墨水就想使劲喷，喷出一个“水墨世界”。

二

当看到奶声奶气的孩子们抱怨父母们如何严格管束自己，说父母们如何不尊重自己的自由民主权利时，出言不逊地伤害父母时，却也不用太生气，除了个别特别好的孩子，我们都是这么成长起来的，当我们有了孩子而不得不为他的长远打算时，父母的职责要求我们必须对孩子们有所约束，而不是让他们由着性子来。

有位溺爱儿子的母亲，儿子最后被执行死刑前要求吃奶，故意地咬掉母亲的乳头以示对母亲不管束自己的抱怨。

未经历生活的艰辛磨难的孩子们，如何能懂得用长远的目光去看待自己的生活呢？孩子们能有多大的自制力来要求自己最优秀地成长而拒绝无以计数的诱惑呢？

三

当我看到有人鼓吹英国脱欧的自由选择，体现了伟大的英民族如何优秀的独立基因时，真的是从内心里感受到这个所谓的“精英”有多麽地为了哗众取宠而恬不知耻。

难道他没看到那么多可怜的英国人被宣传哄骗了方向，被冲动哄骗了头脑，被幼稚哄骗了投票，然后因为投票后的结果而后悔不已；甚至有更多的人根本不明白为什么投票、有什么后果，只是为了刷存在感地去投票。

这是民主的意义？

有多少辛勤努力创造了那么多价值的人们，因为不懂得搞关系投票时连个优秀、职称都得不到？又有多少不努力却善于钻营的人能够通过拉拢选票获得本该别人获得的荣誉？

当那么多人听不懂高山流水，却有那么多人喜欢荤段子时，难道荤段子就比高山流水好得不得了？

自由的应该是灵魂（蜗居的一定不能是你的灵魂），独立的应该是思想（从众的一定不能是你的思想），皮囊必须要受到约束（放荡的一定会返回来）；这是生命的法则，也应该是人类这个种族的生存法则。

当大多数人想涸泽而渔时，你在帮忙、起哄？还是自顾自地盘算捡鱼？还是感叹、坚决反对？还是往回灌水？