古代之所以这样讲，可能是跟当时知识的传播和当时的国情相关。当时结束知识的人很少，评价的标准也比较单一，比如一些古代草根出生但最后功成名就的人都是学习过，或多或少是拜入一些大家的名下，你看古代做官的基本都是官家子弟，为什么其他人很少能去做官？管家子弟会上学，然后在入学考试然后再做官。那个时候读书是很奢侈的，和现在考一个好学校是一样的，古代也有说非官宦子弟不能入朝为官，还有哪些被贬低的人或者犯事的人。古代的这个读书多少还是转入了现在的这种公司以高学历来评估一个人有多大差异呢？
另外，虽然这个社会确实有一部分人学历不高但是很出类拔萃的，但他也可能只是在这一方面的或者仅仅你你看见的那个时点他很优秀，而学历至少从成效益和综合程度方面而言确实是最能评价一个人是否一直优秀还是只是一时点的优秀
