对Dr草帽关于《读后感2关于《考上了北大哈佛，从此就走向人生巅峰了吗？》 》的评论回复
感谢你这么详细的回复。近期很忙，不好意思，现在才回复。
我和你年龄相差应该不会非常大。从我成长的经历来看，在某个时期里，媒体充斥着对应试教育的鞭挞，对素质教育的追捧。由于这样氛围的影响，在某些时期，我也充满对应试教育的鄙视。对素质教育的向往。只是，不知大家有没有注意到，这样的气氛现在淡了很多。
可能，在一些人眼里，美国教育是素质教育的代名词。中学时代的我，听到美国上课可以自由说话，心里很是激动。但我现在对我国教育和美国教育的印象已经完全改观。全世界公认，基础教育最好的是中国！至于大学教育，我国顶尖大学在全球的排名，是比较靠后。对此，我有两点看法：1、以前中国经济太差，而大学研究是烧钱的，没钱，就没有好的科研，就吸引不到好的教授加盟，自然，大学排名也难以高。2、这些排名，是欧美国家搞定，在评比时，是否对欧美国家比较倾向呢？
现在，国力提升，我刚刚查数据：新华社伦敦６月８日电（记者张家伟）英国ＱＳ全球教育集团８日发布最新一版“ＱＳ世界大学排名”，其中１２所中国高校入选世界１００强，成为榜单上拥有世界百强大学最多的亚洲国家。……中国（１２所）仅次于美国（３１所）和英国（１６所），成为拥有世界百强大学最多的亚洲国家。我很清楚的记得，以前，日本是排在我国前面的。
至于上课自由说话，我了解到：这只是在黑人小孩可以入读的学校才是如此，这类学校对学生教育就是放羊式，对学生要求非常低，没准备把他们培养成什么人才。但白人有钱人的小孩通常入读优质私立学校，那里的教育就不同，小孩的用功程度和中国差不多。美国史蒂文森高中，是美国最好高中。搜狐教育称：“每年大概有超过26000名学生参加斯蒂文森高中入学考试，大约只有800名学生被录取，而且必须以斯蒂文森高中为第一志愿。为了争夺入学名额，有些学生甚至在小学就开始为入学考试做准备。近年来，斯蒂文森高中的录取率只有3%，而哈佛大学的录取率为9%，校长泰特尔曾自豪地说：“花钱可以买到哈佛大学的录取通知书，却买不到斯蒂文森高中的录取通知书。””
其实在广东中山，也大体是这样的趋势：有钱人的小孩入读私立的好学校。其实公办学校的师资也是很好的，教师相对比较愿意在公办学校当一个有编制的公办教师，因为这样工作压力没那么大，除非教师犯很大的错误，不然，给炒鱿鱼是很难的。但公办学校不能让本地学生不入读，就算再差也要招收。这就导致班上有很多后进生影响课堂，也对其他学生的学习起到负面的带头作用。
我任教的某个班，总共43人，有8个学生，是默许他们上课看其他课外书籍，免得他们太辛苦，进而影响课堂。这不是笑话，也不要以为我教学不行，6个班，我教三个班，因为是任教物理，初二才开始上，到现在，大型考试总共10次，除一次因为考试范围搞错，把第一名让出外，其他的第一名都是我拿。基本上我拿1、2名，有两次甚至是拿前三名。
好的私立学校，可以不招收后进生，就算学生已经入读，发现不妥，也可以把他们劝退。这就保证了良好的学习氛围。而私立学校的教师待遇和教师的工作量、成绩高度挂钩，这样，教师很努力工作，学生的收获自然也比较多。
不知大家有没有注意到，相对比以前，现在很少谈素质教育了，为什么？我的理解是：什么是素质教育现在都没还没搞清楚。况且，按照，普遍认为的素质教育，就是让学生有多项技能，比如，弹琴等。这些都是很烧钱的东西，以现在的经济实力，无法大规模推广。
以我的观察，在所谓的应试教育中成长的高分学生，是99.99%以上，可以说很少漏网的，也是高能的学生。媒体充斥的高分低能的报道，只不过是人咬狗才是新闻的本性使然。
新浪有篇文章，网址是：http://edu.sina.com.cn/zl/oversea/blog/2014-07-22/15091346/2663829400/9ec6cf980102uxh8.shtml，该文称：“中国人对美国的第五个误解，是以为美国有“素质教育”，孩子读书轻松，全跟玩似的，就轻而易举进入那些世界名牌大学了。其实，美国连“素质教育”这个词都没有，完全是中国人意淫给美国人的。进入世界名校的那些孩纸，假如不是靠拼爹进去的，没有一个不是经常通宵开夜车读书，没有一个不是从小就参加各种体育活动和各种艺术活动，天天下午要家长[微博]开车送去这里那里参加联赛，没有一个不是去这里当义工，那里当研究员，连吃饭的时间都没有，又要准备测验了(因为美国的大学不止看一次的考试成绩，要看学生四年的成绩的)。读书轻松的孩纸，其实长大以后全在搬砖。只不过美国的蓝领工人收入跟白领相差不会太远，搬砖油漆扫地的人，也能买得起奔驰宝马，也能过得不错就是了。”
就回复这吧。再次感谢你的认真回复！
