每年填报志愿时，各大教育网站纷纷贴出当年的各类大学排行榜，这些排行榜除了给大家增加了一份谈资外，对刚结束高考的考生们来说也是一份重要的参考资料。毕竟，每一位考生和他的家长们都希望根据考分尽量选择一个“最优解”。然而，不同机构给出的排行榜里，同一所学校的排名却常常大相径庭。那么，市面上的排行榜种类繁多，我们应该相信哪一个？
我们必须明白的是，所有的大学排行榜都有它独特的评价指标体系。在任何排行榜里，一所大学的综合排名正是由评价指标体系中的各级指标进行加权平均后的结果。因此，不同的评价指标体系、不同的加权算法造成了排行榜的差异。
下面，我们对当前最为流行的三家主流大学排行榜——武书连大学排行榜、中国校友会大学排行榜以及最好大学网大学排行榜做一番探讨。
我们先来看一下2017年这三家榜单排出的前20位大学：
很明显可以看出，同一所学校，在不同榜单里的表现几乎都有不同。而在20名开外的排行里，这种差别就更加巨大。那么这几家主流排行榜中，究竟哪家排行榜更可信？下面我们一一来看。
一.武书连大学排行榜
1.评价指标体系
我们先来看看武书连的大学排行榜的评价指标体系。武书连据称是中国持续研究大学评价时间最长的学者。在他的排行榜里，学校的综合得分主要分为人才培养和科学研究两个一级指标。其中，人才培养又包括研究生培养和本科生培养两项。而科学研究则包括自然科学研究和社会科学研究两项。
先来看人才培养一级指标。在武书连榜中，该指标又包括研究生培养和本科生培养两项二级指标。其中，本科生培养又下设14项三级指标，包括本科毕业生就业率、新生录取分数线、本科教学评估结果、全校师生比、本科毕业生数、教师平均学术水平、双语教学示范课程、实验教学示范中心、特色专业、教学团队、规划教材、挑战杯本科生学术作品竞赛奖和本科教学成果奖。而研究生培养下设毕业生平均学术水平、博士毕业生数、硕士毕业生数、优秀博士论文、研究生教学成果奖共5项三级指标。
接下来，再来看看科学研究一级指标。在武书连榜中，科学研究指标包括自然科学研究和社会科学研究两项二级指标。而自然科学研究下设国内引文数据库论文及引用、国外引文数据库论文及引用、学术著作引用、艺术作品、专利授权、科学与技术奖、国家大学科技园这7项三级指标。而社会科学研究二级指标则下设国内引文数据库论文及引用、国外引文数据库论文及引用、学术著作引用、艺术作品、专利授权、人文社会科学奖6项三级指标。
2.特点与问题
从以上可以看出，武书连榜对于三级指标的选择，在数量上求多求全。然而部分指标选择不当，不能有效说明问题。比如本科毕业就业率，这是反映大学毕业生就业情况的重要指标。但是这一指标的缺点也非常明显：就业率高是否等于就业质量高？很显然，两者并不等价。因此，这一指标无法真实反映高校的就业质量。再比如，本科生培养中有一项指标是挑战杯本科生学术作品竞赛奖，作为考察本科生学术水平的指标来说，这是一个不错的选择。但是本科生可以参加的竞赛多种多样，随着时代发展还有层出不穷的新兴竞赛，仅仅选取这一项竞赛作为学术水平评价指标是否欠妥？再比如国内引文数据库论文及引用这一项中，武书连榜统计了近5年在SCD源期刊发表的论文及被引用次数。然而SCD源期刊数量众多，不同期刊的发表难度和质量好坏均有所不同，仅仅以此做“简单粗暴”的排行，只能反映论文的总体规模，而对论文的质量则无法辨别。
此外，武书连榜的加权系数及算法也存在简单粗陋的问题。例如在统计国内引文数据库论文及引用时，该榜用近5年在SCD源期刊发表的论文被引用次数乘以权值2，再加上近2年在SCD源期刊发表的论文数乘以权值1作为最终结果。那么论文的被引用次数为什么要采用近5年，而发表的论文却又采用近2年，且一个权值为2，另一个权值为1，这样的加权规则在武书连榜中并没有做出说明。在武书连榜中，科学研究的总分简单地由自然科学研究得分加上社会科学研究得分，这样简单相加，使得规模庞大的综合类大学优势明显，而一些非综合类大学以及具有行业特色的“偏科”大学则非常不利。
3.总结
所以，综合武书连的排行榜来看，数据指标求多求全是其优点。但是，求量不求质又是其显著的缺点，而且各项指标的加权算法是否合适也有待商榷。又因为求量不求质，导致在武书连的排行榜中，大学本身的大小和规模在排名中就会有突出的体现。而武书连榜对所有学校“一视同仁”的评分法则，使不同类型的大学无法得到区分。
预告
本篇文章主要分析了武书连大学排行榜的特点，在《眼花缭乱的大学排行榜，有可信的吗？（下）》中，我们将继续对另外两种排行榜的优劣进行分析，欢迎持续关注~
作者：坤哥，985理工科硕士，文理兼备的自由写作者，关注高考志愿、就业选择和个人成长。
