管某某现在应该是睡得着的，她未必认为自己是错的，事实上也很难说管做错了什么，但是有一点是明确的回到当初的评论这件事上，管的评论缺乏起码的善良，最起码她没考虑过有些事上人的无奈。
虽然现在在退役运动员的保障上做了很多努力，但是当运动员退役后，读完书，不是他们/她们每个人都面临着有保障的生活。有关注度的运动员情况会好一些，眼下的例子就是管某某。但我们的体育机制又决定了不可能每个人都是管某某，而我们最大的遗憾我觉得是诸如管某某这样的缺乏对其他人的理解。
这种理解不需要设身处地，它只需要基本善良。
几千的儒家文化为我们上了很多枷锁，有好也有坏，所以我们会对“擦边”有不同的认知。是的，基于这些文化的影响，我们会对擦边有个基本判断，这个判断也是管某某点评的出发点，但是当你决定做什么的时候想到的是为什么她会这么做，而判断又是从善良出发，那么一个基本的答案我觉得会是“某某是不是遇到困难了”。如果有了这个判断我认为发私信远比公开评论好的多。
被恭维久了，舒适久了的人很难不居高临下，那么这时候如果有基本善良可能就会好点。所以有人应该摸着自己良心问问自己是否善良，“我睡得着么？”
表面上看是管某人的评论把一些事推到高潮，但事实上，这件事上平台的责任更大。擦边这事由来已久，借着管某某的评论这事变得十分奥妙。以《网络信息内容生态治理规定》，《互联网用户公众账号信息服务管理规定》和《关于加强 “自媒体” 管理的通知》来看，擦边之所以是擦边就是很难在这些规定中进行归类，完全属于主观认定，所以如果视频平台在擦边一出现的时候就进行治理，把红线画下来，那么就不会有现在的情况。
从法律角度讲，现在的处罚其实很尴尬，因为完全用法律的话就要对擦边进行定义，完全是违法的会除了现在的处罚外，是不是应该还有一个法律追责的问题。有不服气的主播说是“民意裹挟”法律，我看“民意”是民意，但绝不是我们认知中的“民意”。说到这里，要说一句，管某某的一次评论最终吹灭的不是一个人的蜡烛。
而平台呢？能理解，但够不要脸的！不要说什么监管技术的难度，就说你们为了流量。而在处罚这件事上看，既然擦边的受到了处罚，那么搭台唱戏的平台呢？杀人的有错，递刀子的装什么无辜？
大时代下，不容易的永远是个人，不管睡得着睡不着，善良点，才有人样。
平台来讲，要点脸是企业最起码的企业社会责任。
