看三国，就是看一群乱世英雄在那个汉末衰微的年代打来打去，看谁更有本事脱颖而出。所谓的时也，命也，运也。三国可以分为三个部分，也就是三个时期来看。第一个阶段，乱世英雄辈出，袁绍，袁术，何进，吕布，董卓，曹操，公孙瓒，孙坚，孔融，刘表这都是叫的上号，数得上名的各州郡守和朝廷官员。这个时候的刘备还是一个织席贩履的草莽人物，江湖上关于他的传闻也就是在公孙瓒麾下效力，勇破黄巾军的英雄事迹。但奈何他家世衰微，袁绍很不待见他。但就是这样一个没有家世，麾下显少文臣武将的人，最后在三国鼎立中，稳稳占据一方。然而在三国中实力庞大的袁绍，最后却不得善终？
袁绍在三国中也是一个很有分量的人物，首先是他的家世。他家祖上在汉朝数代为官，门生故吏遍布天下，而且又对读书人多加礼遇优待。袁绍占据冀州，兵多粮足，手下文臣武将颇多，到最后还是被曹操干掉了，这是为什么？姑且从三国史上比较重要的一场战役来探究一下这个问题~官渡之战。
三国中有一场很重要的战役，就是曹操讨伐袁绍的，所谓官渡之战。曹操率领7万将领南下讨伐袁绍。袁绍兴兵往官渡进发，倾冀州之兵，率领70万大军浩浩荡荡，连营70余里下寨，驻扎在官渡渡口。袁绍手下有不少谋臣，田丰，沮授，逢纪，审配等都是堪称有谋略，能够洞察先机的人。但奈何袁绍不是一个能够听得进建议的主。在袁绍决定和曹操干这场仗之前，田丰就劝说袁绍不要妄动，应该等待一个有利的时机，一举消灭曹操。
两家的谋臣也不谋而合得出了这样的战略战术：根据两家的情势来分析，曹操远道而来，粮草匮乏，根本不能够支持得了持久战，利于曹操这方的战略方针就是速战速决。而袁绍这边兵多粮足，只要死守就可以了，用拖延的方法就可以保证能够取得战争胜利。袁绍根本就不理会底下谋臣的苦苦劝谏，仍然一意孤行，要和曹操开战。
一开始袁绍仗着兵力，确实是占了上风，小胜曹操。苦熬了几个月，曹操这边支持不住，士兵疲累，粮草又不继，曹操想打退堂鼓。这时候，荀彧从许昌发来一封信给曹操，大意就是说，袁绍虽然兵力强盛，但其实根本就是一群乌合之众，不足害怕。这个时候只有一个办法，就是出奇制胜，才能赢这场仗。曹操召集谋臣商议，然后调整战略，派了徐晃去截袁绍的粮食辎重。
袁绍这个时候开始就变得比较被动了。运粮官韩猛押运的粮车被徐晃烧毁，韩猛战败，回到袁绍营帐去请罪，被袁绍呵斥一顿，差点砍头。又派了生性嗜酒的淳于琼去守屯粮的乌巢。淳于琼在乌巢终日聚众饮酒，毫无纪律，但是这一切袁绍却丝毫不知情。其实在官渡之战中，老天是偏心袁绍的，天时地利都占尽了。曹操那边兵少缺粮，难以为继。
这时候，曹操派人往许昌送信给荀彧，让荀彧置办粮草送到官渡来。这封信还没有送到许昌，就被袁绍手下的许攸截获了。许攸劝说袁绍这个时候许昌必定空虚，分一拨人前去攻打许昌，大事可图，曹操可被擒获。奈何袁绍根本就听不进，他认为曹操诡计多端，这封信必定是曹操诈他的，就不理会许攸的计策。后来因为许攸侄子在地方上的贪污之事被揭发，还呵斥了许攸一顿，许攸为免杀身之祸，无奈只能投奔曹操。
曹操这边因为缺粮而忧心如焚，听说许攸前来，很是高兴。这时候，曹操尽显奸雄本色。许攸问曹操，他这边的粮食还可以支撑几日？曹操一开始说一年，后来又说一个月。到最后许攸看曹操如此不实诚，就拿出了截获的密报给曹操看。许攸献上计策，让曹操直接带领一班人马，直捣乌巢，把袁绍的粮草都烧掉，断了袁绍的根。
乌巢粮食果然很容易就被曹操烧尽。袁绍手下谋臣劝说他，乘着曹操去了乌巢，派兵去截曹操营寨。袁绍又派了两个不甚得力的人前去，一是张邰，二是高览。这一切早已在曹操算计之内，守营的夏侯惇，曹仁，曹洪把袁绍两员战将包裹。两人又被郭图这个小人设计，最终归降曹操。这一下，袁绍手下大将去了两员，懂得计谋的许攸去了曹操那边。郭图又是一个两面三刀的人，田丰，沮授又被袁绍关押在牢狱中。身边没有一个得力的人，刑不当罪，赏不当功。被曹操打败也是在所难免的了。
从这场战役中对于袁绍的为人行事就可见一斑 。 首先，袁绍的为人有问题，他脾气急躁，是一个嫉贤妒能的人，不是任人唯贤。做事情比较依照自己的好恶来。其次，袁绍多谋而少断，而且耳根子比较软。缺乏独立判断的能力。再次，袁绍麾下的谋臣太多，立场不一而足，所有的看法和意见的出发点都不一样。简言之就是谋臣都不是忠心为主，而是各藏其私心，常常让袁绍无所适从。
这样的他又怎么能够乱世群雄中一家独大，威震海内，坐镇一方呢？
