每个入坑的研究生几乎都是从看综述开始的，在确定好研究课题后的第一件是也许就是看各种综述。如果把综述看成一颗树，那么顺着这颗树的脉络，我们可以清楚地看到这个小领域的研究方向和进展。综述不仅帮我们梳理好了特定领域的研究历史、重要研究成果，还有对未来研究展望。可是，对于刚入门的研究生，对将要进入的领域完全没有认识，一头扎进一篇篇综述里面，仿佛将一个人突然从空中推下森林里，眼前只有高大的树木，茂盛的树叶，对着个森林完全没有整体的认识，不知道这个森林有多大，不知道森林里什么地方树木比较密集，不知道什么地方阳光雨水充足适合树木发展，更不知道自己将要栖身的那颗树的发展前途怎么样。这些都是综述给不了的。那么我们如何在开始时就对这片小森林有一定的认识呢？
本文试图提供一个非常简单甚至有点天真的想法，具体的想法是在数据库里爬取大量论文的基本信息，包括题目、通讯作者、发表年份，论文类型和关键词，然后通过文本挖掘来对这片小森林有一个简单的认识。基本分析结果包括历年文章发表数量和趋势，发表文章比较多的作者是那些人，领域里研究的热点是什么，还有这些关键词有什么样的联系。
一、数据获取：
sciencedirect是Elsevier旗下的一个数据库网站，Elsevier又是荷兰一家全球著名的学术期刊出版商，每年出版大量的学术图书和期刊，大部分期刊被SCI、SSCI、EI收录，是世界上公认的高品位学术期刊。更重要的是sciencedirect上的数据结构非常整齐，关键词搜索比较准确，只需要非常简单的爬虫就可以抓取大量的数据；爬虫的实现比较简单，网上有大量教程。需要说明的是sciencedirect数据库中每篇论文具体页面的关键词的位置不固定，而且加载时是动态加载，反正我这个菜鸟不会，所以论文的关键词用论文标题中的名词代替，虽然这样不是很准确。同时，通讯作者和其单位匹配也比较复杂，没有规律，所以只能放弃，最后，论文被引次数也是动态加载，所以也只能放弃，好在我们只是简单地看一下这片森林，所以剩余的信息也基本够用。所以最终的数据有论文题目， 论文类型，通讯作者，期刊名称，发表年份和关键词。这里以关键词——‘cytoskeleton’为例，爬取sciencedirect中的结果，由于只是演示，所以只爬取搜索结果的前10页的内容，共250条记录。
二、结果分析：

1、最近几年文章发表趋势。
历年文章发表趋势在一定程度上可以说明这个领域的活力程度。

year.png

由于sciencedirect中的搜索结果并不是以时间来排序，所以前250个记录中只包含了一部分这些年的数据，但趋势还是比较明显的，每年这个领域的文章都是逐步上升的。

2、这个领域里发表文章数最多的作者。
衡量一个作者在这个领域的分量有很多指标，比如比较权威的H指数等，但这里仅用发表文章数量作一个简单又天真的替代。
对作者进行分组统计，然后排序，所以很容易得到一个柱形图。可以看到发表文章最多的前五个作者分别是Regina Pessoa-Pureur、Guangshuo Qu、Qiang Fu、Dao-Yi Yu和Alptekin Aksan。值得注意的是，这里没有考虑文章的影响因子，也没有考虑文章被引数目，而且数据量也非常小，所以这个结果是演示作用。

year.png

3、领域中的研究热点。
这里用论文题目中词的频率来表示领域里的研究热点，虽然不是很准确，但也有一定的相关性。
wordcloud是一款非常简单的绘制词云库，具体使用方法参考（https://blog.csdn.net/u01309756/article/details/67637930）。

cloud_title.png

4、关键词的联系。
nltk的全称是natural language toolkit，是一套基于python的自然语言处理工具集。textblob是一款比nltk简单的文本处理工具，这里主要是用到其简单的提取名词、去除stopword的功能。
networkx是python里绘制网络图的重要第三方包，功能非常强大，coursera上有其使用的简单实用教程(https://www.coursera.org/learn/python-social-network-analysis/)，这里就不作介绍了。
关联分析主要是从大规模数据中寻找物品间的隐含关系，最出名的关联分析实例就是沃尔玛超市里的啤酒和尿布案例（其真实性在知乎上有讨论）。不管怎样，关联分析为我们提取事物的联系提供了很好分析方法，其中的Apriori算法更是为大规模数据的关联分析提供了强力的支撑。需要说明的是这里用到的关于关联分析的Apriori算法的代码来自《machine learning in action》。

network_key_words.png