《历史深处的忧虑》
在美国，由于是政教分离的，因此政府不能出面干预或者控制任何的宗教团体。而就发生了一件非常有趣的案子。在弗吉尼亚大学，学校专门为学生刊物设立了一笔经费。而当一个学生团体为他们创办的基督教刊物申请经费的时候却遭到了拒绝，理由是公共基金不能用来资助宗教活动。而学生又反驳，宗教表达属于言论自由的一部分，凭什么可以资助其他组织而对宗教表达区别对待，这妨碍了他们言论自由的权利。
两种原则发生了冲突，何者应当优先？最后法院的判决结果出来了，裁决是以5：4的投票通过的（美国大法官一共是9个人），裁决结果认为弗吉尼亚大学妨碍了言论自由的权利。“言论自由中如果不包括宗教的话，就好像《哈姆莱特》一剧中缺少王子角色一样。”不过有趣的是，裁决结果在宗教团体中并不是一片喝彩，不少人认为，宗教要有意义，必须是自愿和自发的，不受政府的协助和控制的。而最高法院开始赞成公共基金资助宗教的行为显然是违背这一精神的。所以学校被强制要求资助宗教活动，最后还要背上违背宗教精神的骂名。
这也真的是有趣，但是也确实让人感受到美国公民对于宪法的执着精神和对于宪法修正案的谨慎态度。在天朝不可能发生学生为了自己的利益把学校告到最高法庭的事情，也不可能发生全社会对于宪法精神的讨论。归根到底，还是在天朝缺少辩证的精神。书里有一句话说得好，“每一个时代都会有它的限制，也都会带来它的新问题。也许，重要的并不是今天的认识，而是不断思考和认识的过程。”
