前言

18 年 7 月美团开源了 EasyReact，告知 iOS 工程师们响应式编程和函数式编程并非不可分离，似乎一出来就想将 ReactiveCocoa 踢出神坛。该框架使用图论来解决响应式编程确实是一个颠覆性的思想，由于 ReactiveCocoa 的各种弊端让很多团队望而却步，而 EasyReact 的出现无疑让很多人重拾对响应式编程的希望。

官方资料：
美团客户端响应式框架 EasyReact 开源啦
EasyReact GitHub

只需要大致看一下官方的介绍，就很容易理解到图论在响应式编程中扮演的角色，不管如何复杂的响应链都能通过有向有环图来表示，而数据的流动依赖深搜或广搜。单从框架的理解难易程度来看，EasyReact 完胜。

本文介绍 EasyReact 的源码技术细节，由于框架依赖库代码量较大，所以只会较为抽象的介绍比较核心和重要的部分，并且希望读者能优先阅读官方资料以降低理解本文的成本。

一、框架整体认识

首先，我们需要脱离具体的业务，从图论的要素来思考框架的构成。

既然是图，那必然有节点和边，框架有两种节点，一种是EZRNode<T>泛型标准节点，一种是任意对象；框架也有两种边，一种EZRTransform可变换的边，一种是EZRListen监听边，当然边的衍生类很多并且实现了数个协议。

在控制器中写这样一段代码：

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    
    EZRMutableNode<NSNumber *> *nodeA = [EZRMutableNode new];
    EZRMutableNode<NSNumber *> *nodeB = [EZRMutableNode new];
    [nodeB linkTo:nodeA];
    [[nodeB listenedBy:self] withBlock:^(NSNumber * _Nullable next) {
        NSLog(@"nodeB 改变：%@", next);
    }];
}

创建两个可变的节点，并且让nodeB连接到nodeA，同时让self作为nodeB的监听者。-linkTo:和-listenedBy:都是语法糖暂时不用管具体含义，这段代码转换为一张图如下：

边有两个很重要的属性from (强引用)和to (弱引用)，from到to的方向就是数据流动的方向。图中的an EZRTransform和an EZRListen分别是可变边和监听边的一个实例，箭头的方向表示数据流动的方向。当执行了以下代码过后：

nodeA.value = @10;

打印：

nodeB 改变：10

@10这个对象通过图中箭头的方向依次传递，最终由self捕获到并打印出来。这就是框架的一般逻辑，结构是易懂且清晰的，通过对边的各种逻辑处理来达到控制数据传递的目的。更具体的东西请看官方文档和源码。

二、内存管理策略

在一个响应链中，始终是数据的消费者持有数据的提供者。也就是说，数据流动的方向往往和强引用方向相反，前面那张图反过来就是强引用关系：

self --> an EZRListen --> nodeB --> an EZRTransform --> nodeA

因为在业务中，监听者节点往往关系到具体业务，没有监听者那么其它节点就没有了存在的意义，所以框架的思想是使用监听者来作为结点的最终强持有者。

下面通过节点与边的两种连接方式验证内存管理策略。

监听者连接实现

[[nodeB listenedBy:self] withBlock:^(NSNumber * _Nullable next) {}];

通过阅读源码得知强引用关系如图（箭头表示强引用）：

图中已经很明显了，只要监听者节点释放，其它的对象都将不复存在。而其中的引用关系恰好能表示实现监听的数据结构，使用Dictionary是为了让监听者能响应不同节点的监听，后面使用Array是为了让监听者能对同一节点进行多次监听，结合源码来看应该很容易就理解了。

同时，由于EZRNode的改变要传递到监听者节点，所以必然会有必要的反向弱引用，这里就不多说了。

节点连接实现

    EZRMutableNode<NSNumber *> *nodeA = [EZRMutableNode new];
    EZRMutableNode<NSNumber *> *nodeB = [EZRMutableNode new];
    [nodeB linkTo:nodeA];

通过阅读源码得知强引用关系如图（箭头表示强引用）：

实际上框架的图结构就是以上两种连接方式的组合，我们用强引用的关系来分析它们能清晰的理解框架的内存管理策略。

三、数据流动带来的问题

数据流动循环

有这样一种场景：

图中箭头的方向表示数据流动的方向，这就是比较典型的有向有环图，这种结构会带来两个问题：

1. 形成引用环，无法自动释放内存。
2. 数据流动会陷入无限循环。

第一个问题实际上很简单，如果业务中写了这种结构，只需要手动破除循环引用。把关注点放到第二问题上，数据流动无限循环将会栈溢出带来灾难性的后果，框架是如何避免的呢，官方文档只说了通过EZRSenderList来避免，下面看看源码中具体是如何实现的。

在EZRMutableNode节点中，数据传递必然会走的方法是：

- (void)next:(nullable id)value from:(EZRSenderList *)senderList context:(nullable id)context {
    ...
    [self _next:value from:senderList context:context];
    ...
}
- (void)_next:(nullable id)value from:(EZRSenderList *)senderList context:(nullable id)context {
    ...
    //赋值
    _value = value;
    ...
    //拼接当前节点
    EZRSenderList *newQueue = [senderList appendNewSender:self];
    //遍历监听边发送数据
    for (... item in self.privateListenEdges) {
        [item next:value from:newQueue context:context];
    }
    //遍历下游可变边发送数据
    for (... item in self.privateDownstreamTransforms) {
        if (![senderList contains:item.to]) {
             [item next:value from:newQueue context:context];
        }
    }
  ...
}

省去并修改了很多代码变成了伪代码，这和源码是不一致的，便于查看逻辑。可以看到执行了两个for循环，self.privateListenEdges是监听边集合，self.privateDownstreamTransforms是下游的可变边集合，它们的元素在构建图的时候已经准备好了，通过遍历这两个集合实现递归深搜将数据传递下去。

EZRSenderList是一个链表，可以注意到[senderList appendNewSender:self]代码，将当前节点拼接进链表，这个链表的生命周期是一次数据流动过程。在遍历下游可变边的时候有一个判断：if (![senderList contains:item.to]) {}，实际上这就是阻止无限循环的核心操作，即若数据流动链表中包含了当前节点，就截断，避免无限循环。

nodeA --> nodeB --> nodeC |senderList里面有nodeA,截断| --> nodeA

数据流动重入

思考这样一种场景：

红色的边是监听边，黑色的边表示可变边，此处表示nodeA监听了nodeB的变化，当nodeB的值变化的时候，会遍历监听边发送数据，也就是会通知到nodeA。

需要注意的是，节点只在遍历下游可变边时通过EZRSenderList截断循环，而在遍历监听边时未做处理，这是由于监听边不会让to对应的节点继续深搜传递数据，而是直接发送一个通知，所以每一个由业务工程师创建的监听都是有意义的。

若出现以下情况：

nodeA --> nodeB [nodeA监听到改变: nodeA --> nodeB (执行有限次)] --> nodeC

当nodeA值改变，传递到nodeB，当nodeA监听到nodeB值变化值，nodeA又一次改变自己的值向nodeB传递数据nodeA --> nodeB，这种情况会导致此次流动的数据可能会被更改而不安全。监听回调的操作逻辑通常是业务工程师来写，在特定的业务场景下这种情况是可能出现的。

那么，如何保证一次数据流动不可重入，以此保证数据安全？

在EZRMutableNode.m中，先来看一个至关重要的类（EZTuple3是元祖，不用纠结其实现）：

@interface EZRSettingQueue: NSObject
//是否是第一次使用该实例
@property (nonatomic, assign) BOOL firstSetting;
//队列
@property (nonatomic, strong) NSMutableArray<EZTuple3<id, EZRSenderList *, id> *> *queue;
//入队
- (void)enqueue:(EZTuple3<id, EZRSenderList *, id> *)tuple;
//出队
- (EZTuple3<id, EZRSenderList *, id> *)dequeue;
@end

从 API 看就一目了然，这个类的作用是封装了一个队列，然后有一个属性firstSetting来判断是否是第一次使用该实例，接下来看一个方法：

- (EZRSettingQueue *)currentSettingQueue {
    EZRSettingQueue *settingQueue = [NSThread currentThread].threadDictionary[_settingQueueKey];
    if (settingQueue == nil) {
        settingQueue = [EZRSettingQueue new];
        [NSThread currentThread].threadDictionary[_settingQueueKey] = settingQueue;
    }
    return settingQueue;
}

通过一个线程附带的 hash 容器，保存一个EZRSettingQueue对象，这个_settingQueueKey是当前节点唯一标识。然后接着看下一个方法：

- (void)checkSettingQueue {
    EZRSettingQueue *settingQueue = self.currentSettingQueue;
    if (settingQueue.queue.count) {
        [self settingDequeue];
    } else {
        [NSThread currentThread].threadDictionary[_settingQueueKey] = nil;
    }
}

这个方法判断了这个线程持有EZRSettingQueue队列是否为空，若为空将它从线程字典中剔除，否则执行下面方法：

- (void)settingDequeue {
    EZTuple3<id, EZRSenderList *, id> *tuple = [self.currentSettingQueue dequeue];
    [self _next:tuple.first from:tuple.second context:tuple.third];
}

取出队列中的元素，并且调用节点的数据传送方法-_next...，到这里其实就可以猜到EZRSettingQueue是用来存储数据流动相关数据的。那么，我们来看数据流动流程里面是如何调用这些方法的：

- (void)next:(nullable id)value from:(EZRSenderList *)senderList context:(nullable id)context {
    EZRSettingQueue *settingQueue = self.currentSettingQueue;
    if EZR_LikelyYES(settingQueue.firstSetting) {
        settingQueue.firstSetting = NO;
        [self _next:value from:senderList context:context];
    } else {
        [settingQueue enqueue:EZTuple(value, senderList, context)];
    }
}
- (void)_next:(nullable id)value from:(EZRSenderList *)senderList context:(nullable id)context {
    ...lock {
        _value = value;
    }
    ...
    //深搜发送数据
    ...
    [self checkSettingQueue];
}

可以看到，在深搜发送数据完毕之后，会调用-checkSettingQueue方法。

情况一：深搜完成之前不会再次进入-next:...方法，那么-checkSettingQueue会将线程字典里面的队列清空，那么 if (settingQueue.firstSetting)这个判断将始终为true，这种情况下发现EZRSettingQueue并没有起到作用。

情况二：深搜的过程中，再次进入了当前节点的-next:...方法，这时if (settingQueue.firstSetting)判断就为false了，那么就会将发送数据必备的参数入队到EZRSettingQueue队列中。当深搜发送数据完成过后，调用-checkSettingQueue方法执行在队列中的任务。如此，通过避免同一个节点的-next:...重入来保证一次数据流动过程的安全。当然，有可能数据流动会无限循环仍然导致栈溢出，但这属于业务工程师“指定”的逻辑。

值得注意的是，情况二的分析是建立在同一线程的。延迟执行队列EZRSettingQueue是放在线程字典中的，意味着在同一线程一次数据流动是不可重复进入的，而不同线程的重复进入不做处理（因为不同线程拥有不同的栈空间，不会相互影响）。而对于多线程情况，-_next:...方法中对_value = value就行了加锁操作，保证全局变量的安全，同时避免同一线程的重入也恰巧避免了重复获取锁导致的死锁。

这确实是一个非常巧妙且令人兴奋的技巧。

四、边的变换

EZRTransform有很多衍生类，每一个都对应一种变换。什么叫变换呢？也就是在数据传到EZRTransform的时候，EZRTransform对数据进行处理，然后再按照特定的逻辑继续发送。

EasyReact 自带有非常多的变换处理，比如map、filter、scan、merge等，可以到 GitHub 查看其使用，也可以直接查看源码，大多数的变换的实现都是很简单易懂的，笔者这里只列举并解析几个稍微比较复杂的实现（主要是通过结构图来解析，最好是对照源码理解）。

combine

响应式编程经常会使用 a := b + c 来举例，意图是当 b 或者 c 的值发生变化的时候，a 会保持两者的加和。那么在响应式库 EasyReact 中，我们是怎样体现的呢？就是通过 EZRCombine-mapEach 操作：

EZRMutableNode<NSNumber *> *nodeA = [EZRMutableNode value:@1];
EZRMutableNode<NSNumber *> *nodeB = [EZRMutableNode value:@2];
EZRNode<NSNumber *> *nodeC = [EZRCombine(nodeA, nodeB) mapEach:^NSNumber *(NSNumber *a, NSNumber *b) {
  return @(a.integerValue + b.integerValue);
}];

nodeC.value;           // <- 1 + 2 = 3
nodeA.value = @4;
nodeC.value;           // <- 4 + 2 = 6
nodeB.value = @6;
nodeC.value;           // <- 4 + 6 = 10

上面是官方的描述和例子，实际上 combine 操作就是nodeC的值始终等于nodeA + nodeB。

combine

实现 combine 的边叫做EZRCombineTransform，同时有一个EZRCombineTransformGroup作为处理器，它持有了所有相关的边，当数据经过EZRCombineTransform时，交由处理器将所有边的值相加，然后继续发送。

zip

拉链操作是这样的一种操作：它将多个节点作为上游，所有的节点的第一个值放在一个元组里，所有的节点的第二个值放在一个元组里……以此类推，以这些元组作为值的就是下游。它就好像拉链一样一个扣着一个：

EZRMutableNode<NSNumber *> *nodeA = [EZRMutableNode value:@1];
EZRMutableNode<NSNumber *> *nodeB = [EZRMutableNode value:@2];
EZRNode<EZTuple2<NSNumber *, NSNumber *> *> *nodeC = [nodeA zip:nodeB];

[[nodeC listenedBy:self] withBlock:^(EZTuple2<NSNumber *, NSNumber *> *tuple) {
  NSLog(@"接收到 %@", tuple);
}];
nodeA.value = @3;
nodeA.value = @4;
nodeB.value = @5;
nodeA.value = @6;
nodeB.value = @7;
/* 打印如下：
接收到 <EZTuple2: 0x60800002b140>(
  first = 1;
  second = 2;
  last = 2;
)
接收到 <EZTuple2: 0x60800002ac40>(
  first = 3;
  second = 5;
  last = 5;
)
接收到 <EZTuple2: 0x600000231ee0>(
  first = 4;
  second = 7;
  last = 7;
)
 */

zip

zip 的数据结构实现和 combine 如出一辙，不同的是，每一个EZRZipTransform都维护了一个新值的队列，当数据流动时，EZRZipTransformGroup会读取每一个边对应队列的顶部元素（同时出队），若某一个边的队列未读取到新值则停止数据传播。

switch

switch-case-default 变换是通过给出的 block 将每个上游的值代入，求出唯一标识符，再分离这些标识符的一种操作。我们举例一个分离剧本的例子：

EZRMutableNode<NSString *> *node = [EZRMutableNode new];
EZRNode<EZRSwitchedNodeTuple<NSString *> *> *nodes = [node switch:^id<NSCopying> _Nonnull(NSString * _Nullable next) {
  NSArray<NSString *> *components = [next componentsSeparatedByString:@"："];
  return components.count > 1 ? components.firstObject: nil;
}];
EZRNode<NSString *> *liLeiSaid = [nodes case:@"李雷"];
EZRNode<NSString *> *hanMeimeiSaid = [nodes case:@"韩梅梅"];
EZRNode<NSString *> *aside = [nodes default];
[[liLeiSaid listenedBy:self] withBlock:^(NSString *next) {
  NSLog(@"李雷节点接到台词： %@", next);
}];
[[hanMeimeiSaid listenedBy:self] withBlock:^(NSString *next) {
  NSLog(@"韩梅梅节点接到台词： %@", next);
}];
[[aside listenedBy:self] withBlock:^(NSString *next) {
  NSLog(@"旁白节点接到台词： %@", next);
}];
node.value = @"在一个宁静的下午";
node.value = @"李雷：大家好，我叫李雷。";
node.value = @"韩梅梅：大家好，我叫韩梅梅。";
node.value = @"李雷：你好韩梅梅。";
node.value = @"韩梅梅：你好李雷。";
node.value = @"于是他们幸福的在一起了";
/* 打印如下：
旁白节点接到台词： 在一个宁静的下午
李雷节点接到台词： 李雷：大家好，我叫李雷。
韩梅梅节点接到台词： 韩梅梅：大家好，我叫韩梅梅。
李雷节点接到台词： 李雷：你好韩梅梅。
韩梅梅节点接到台词： 韩梅梅：你好李雷。
旁白节点接到台词： 于是他们幸福的在一起了
 */

分支的实现几乎是最复杂的了，node首先通过EZRSwitchMapTransform边连接一个nodes下游节点，并且初始化一个分支划分规则 (block)；然后nodes节点分别通过EZRCaseTransform边连接liLeiSaid、hanMeimeiSaid、aside下游节点，并且每一个下游节点存储了一个匹配分支的key（也就是例子中的“李雷”、“韩梅梅”等）。

当node发送数据过来时，由EZRSwitchMapTransform通过分支划分规则处理数据，然后将每一个分支节点通过 hash 容器装起来，也就是图中的蓝色节点case node，这个例子发送的数个消息最终会创建三个分支；在创建分支完成过后，EZRSwitchMapTransform向下游继续发送数据，在数据到达EZRCaseTransform时，该边会监听对应的case node（当然前提是匹配）而不会继续向下游发送数据；然后EZRSwitchMapTransform会继续改变对应case node的值，由此EZRCaseTransform就接收到了数据改变的通知，最终发送给下游节点，即这里的liLeiSaid、hanMeimeiSaid或aside。

case node 中间节点的意义

貌似没有case node节点也能实现 switch 功能，经过笔者思考，猜测作者此处设计的深意：由EZRSwitchMapTransform预处理得到key和最终需要传递的数据value；而EZRCaseTransform只需关心key是否对应，若对应才去监听对应的case node。如此做法有两点意义：

1. 可以避免EZRCaseTransform接收到与它不匹配的value，也可以避免连接在nodes节点的非EZRCaseTransform边接收到value，由此保证value的安全。
2. 若EZRCaseTransform想要取消对 switch 分支数据的接收，而又要继续保持上游边的结构，可以直接取消对case node的监听（虽然框架没有这个功能）。

五、代码细节及优化

在源码的阅读中，发现了几个有意思的代码技巧。

自动解锁

- (void)_next:(nullable id)value from:(EZRSenderList *)senderList context:(nullable id)context {
    {
        EZR_SCOPELOCK(_valueLock);
        _value = value;
    }
    ...
}

EZR_SCOPELOCK()宏的出场率相当高，直接查看实现：

#define EZR_SCOPELOCK(LOCK) /
EZR_LOCK(LOCK);  /
EZR_LOCK_TYPE EZR_CONCAT(auto_lock_, __LINE__) /
__attribute__((cleanup(EZR_unlock), unused)) = LOCK

可以看到先是对传进来的锁进行加锁操作，后面关键的有句代码：

__attribute__((cleanup(AnyFUNC), unused))

这句代码加在局部变量后面，将会在局部变量作用域结束之前调用AnyFUNC方法。那么此处的目的很简单，看一眼这里的EZR_unlock干了什么：

static inline void EZR_unlock(EZR_LOCK_TYPE *lock) {
    EZR_UNLOCK(*lock);
}

具体的宏可以看源码，此处只是做了一个解锁操作，由此就实现了自动解锁功能。这就是为什么要用大括号把加锁的代码包起来，可以理解为限定加锁的临界区。

虽然少写句代码的意义不大，但是却比较炫。

分支预测

经常会看到类似的代码：

if EZR_LikelyNO(value == EZREmpty.empty) {
    ...
}

EZR_LikelyNO系列宏出场率也是极高的：

#define EZR_Likely(x)       (__builtin_expect(!!(x), 1))
#define EZR_Unlikely(x)     (__builtin_expect(!!(x), 0))
#define EZR_LikelyYES(x)    (__builtin_expect(x, YES))
#define EZR_LikelyNO(x)     (__builtin_expect(x, NO))

可以看到实际上就是__builtin_expect()函数的宏，!!(x)是为了把非 0 变量变为 1 。

我们知道 CPU 有流水线执行能力，当处理分支程序时，判断成功过后可能会产生指令的跳转，打断 CPU 对指令的处理，并且直到判断完成这个过程中，CPU 可能流水执行了大量的无用逻辑，浪费了时钟周期。

简单分析一下：

1 读取指令 | 执行指令 | 输出结果   （判断指令）
2           读取指令 | 执行指令 | 输出结果
3                     读取指令 | 执行指令 | 输出结果

假设一条指令的执行分为三个阶段，若这里是一个分支语句判断，第 1 行是判断指令，在判断指令输出结果时，下面两条指令已经在执行中了，而判断结构是走另外一个分支，这就必然需要跳转指令，而放弃 2、3 条指令的执行或结果。

那么怎样保证尽量不跳转指令呢？

答案就是分支预测，通过工程师对业务的理解，告知编译器哪个分支概率更大，比如：

if (__builtin_expect(someValue, NO)) {
    //为真代码
} else {
    //为假代码
}

那么在编译后，可执行文件中“为假代码”转换的指令将会靠前，优先执行。

后语

EasyReact 将图论与响应式编程结合起来表现非常好，将各种复杂逻辑都用相同的思维处理，不管从理解上还是使用上都非常具有亲和性。

不过 EasyReact 作为美团组件库中的一个组件来说是很合适的，但是如果作为一个独立的框架来说却显得有点臃肿了。

作为一个普通的开发者，可能更多的想如何高效且快捷的做一个框架，毕竟少有团队拥有美团的技术实力。比如框架依赖了 EasySequence，这个东西对于 EasyReact 来说没有太大意义，弱引用容器也可以用NSPointerArray替代；EasyTuple 元祖的实现有些复杂了，如果是个人框架的话建议使用 C++ 的 tuple；队列、链表等数据结构也不需自己实现，队列可以用 C++ 的queue，链表用 Objective-C 数组或 C 数组来表示也更加轻量。

这种从公司剥离的框架总是会有很多限制，比如公司的代码规范、类库使用规范，肯定远不及个人框架的自由和随性。

在 EasyReact 中也体会到了一些设计思维，从代码质量来说确实是上乘的，阅读过程中非常的流畅，很多看起来简单的实现，细想过后能发现令人惊喜的作用。

整体来说，收获颇丰，给美团技术团队点个赞。