追究责任，亡羊补牢
丁酉大年初二，宁波雅戈尔动物园发生了一起悲剧。
故事过于血腥，在这里就不详细描述了，自己上网看视频吧。结局是逃票翻墙进入动物园的男子被老虎拖咬伤重死亡，而老虎也被击毙。
悲剧发生之后，引发了人们激烈的讨论。
短暂的混乱之后，意见发生了极化——先是有人痛斥该男子藐视规则，为了省下区区百多元的门票选择逃票，结论是“该”；旋即就有人提出应该敬畏生命，人已经死了，不应该再为了逃票这点儿小事儿谴责之，再说逃票“罪不至死”。
这两种论调一出，过年放假有充分闲暇的人们立即就开始了站队，然后互相对骂开撕。
我静静地等着。
果然，今天早上看到了第三种声音占了上风——和稀泥派。他们各打五十大板，说了规则应该遵守，但是违反也罪不至死；生命应该尊重，但是老虎何辜云云。总之是人人本心向善，则天下太平。
说得对不对？当然对。
有用吗？
这种惨剧的发生，应该让我们警醒。目前我们要做的，不是选边站骂街，或是和稀泥当和事佬。至关紧要的是抓紧时间亡羊补牢，避免如此惨剧再度发生。
怎么避免？
当然要追究责任，以儆效尤。
你说人都死了，怎么追究？
开什么玩笑？谁说要追究那名被老虎咬死男子的责任了？
我说的是动物园。
你可能立即嗤之以鼻：我还当你有什么高论？追究动物园还用你提醒？男子家属不是正在找动物园讨说法吗？人家主张动物园没有尽到警告的责任，正要求赔偿呢。
我说的，恰恰不是这种责任。
因为在保护游客和社会公众这一点上，动物园没有任何过错。
如果游客遵守动物园制定的规则游览参观，却被猛兽伤害，动物园当然有错。即便游客不按照动物园的规则来——例如突然在猛兽区停车，下车来站在车外交谈——那动物园想要不承担责任也很难。
如果猛兽从动物园里面跑了出去，到大街上咬伤了无辜群众，动物园自然也要负责。
注意，在此次悲剧中，这两种情况都没有发生。
首先，据官方消息报道，那个男子不是游客。逃票就是盗窃，好意思管自己叫游客吗？
其次，老虎是在自己的活动范围内咬死了人，并没有跑出动物园。
有人不禁大怒——原来你是给动物园开脱的！
不是。请耐心点儿，听我说完。
动物园管理方严重失职。因为作为野生动物园，不仅有保护人的义务，也有保护动物的责任。
动物园辩称自己设置了高墙和铁丝网。没错，这些设施保证了游客与社会公众不会受到动物的伤害。但是，这些设施真的能保护动物不受伤害吗？
该名男子显然不是一个武林高手，否则也不会这么轻易命丧虎口。然而，一个普通人都可以随便翻越过去这种隔离设施。那这些设施对动物而言，真的能起到保护作用吗？
别开玩笑了。
园方的想法可能很单纯——保证动物出不去伤人就好了，外面的人没事儿进来干嘛？
问题是，如果普通人都能轻易越过设施进入动物活动区域，这无疑就是给动物带来了危险啊。
且不提进来个武松甚至是李逵之类的人物。即便进来的只是一个手无缚鸡之力的家伙，但如果他仇视社会，虐待动物，依然可以利用武器对动物造成严重伤害。更不用说还有投毒等方式可以使用。要知道，这种事情在动物园里都发生过，而且有的曾经上过新闻报道，甚至被写进了普法教材里面。
这些可能发生的情况，动物园做了足够的防范了吗？
如果有必要的防范措施，悲剧就根本不会发生。大过年的，人们也不用在网上站队，讨论“罪不至死”与“谁该死”的问题了。
你可能会觉得我吹毛求疵。有的人也揶揄，说动物园应该盖个200米的高墙，光滑无比。甚至太平洋也应该加个盖子才好。
咱别抬杠好不好。用得着200米高的墙吗？
根本用不着。3米足够了。只是上面难道不应该撒上钉子、碎玻璃，墙下种满仙人掌，然后加装高压电网吗？不应该在围墙外面派保安巡逻吗？
没错，监狱怎么防止越狱犯逃脱，野生动物园的猛兽区就应该怎么防止人类进入。要知道，这类设施不是为文明社会遵纪守法的正常人设计的。
人类，可以比动物狡猾凶残多了。动物园的安保设施设计观念需要更新了。
这么重大的错误，动物园管理方究竟是怎么犯下的呢？
其实很简单，动物园管理者有两个错误的假设：
一、猛兽可以起到震慑作用；
二、人都是理性的。
这些假设如果成立，那确实就没有必要设立足够的安保设施防止人类进入猛兽区。只要猛兽逃不出去，并且给逃票的人造成足够的麻烦就可以了。
然而，这两个假设统统不成立。
猛兽没法震慑不理性的人。否则你不能解释为何有人会在猛兽区擅自下车；也不能解释为何看到警示牌还要翻墙闯入猛兽区域。
猛兽既不是动物园的保安，也不是警犬。没有工资，也没有接受过训练。猛兽咬死闯入者，不是什么“量刑不当”、“处置过激”，而是它们根本就没有教育逃票者的义务！所以，当你让保留了原始野性的猛兽和人类近距离接触的时候，悲剧的发生几乎注定。
人类理性吗？为了一百多块钱要受这个罪、冒这个险。如果你说这叫理性，我无话可说。
必须承认，几乎每个人都会有侥幸心理。对动物园安保这种非常严肃的关键问题，很有必要打消某些人的侥幸心理。就如同监考的时候，监考老师只有一双眼睛，总会有背对考生的时刻，难免让某些人有作弊的非分之想。我们学校的做法很简单——安排足够多的监考老师。有一次在大教室考试，100余名考生，监考教师居然有9位。当每个考生都确认自己在至少一双眼睛的注视下，而且确认其他人也是同样待遇的时候，自然也就打消了作弊的想法。
最重要的是，动物园的管理者不可以有侥幸心理。
虎兕出于柙，谁的错？
典守者不得辞其咎。
