英美分析哲学不是这样一个思维方式，它基本上是聚焦于哲学问题，然后通过论证的方式把这个哲学问题加以澄清。不同人有不同的观点，不要紧，我们可以通过论辩和反驳的方式来辩论，真理越辩越明。
看了我的这么多篇文章以后，大家可能都会发现，总体上我的思维路数是比较接近于英美分析哲学的，咱们是以问题为中心，兼顾哲学史上的那些桥段，这叫以问题带历史，而不是以历史来牵扯问题。但是在最后的一篇内容里，我要说一些更加平衡的话了，我认为，现在的英美分析哲学也面临一些比较大的问题，因此也需要从骨子里面进行改革。
他们的一个问题是什么？就是他们的哲学有点用不上了。凭什么这么说呢？因为现在很多主流的英美分析哲学的学习和训练方法，是高度脱离现实生活的，很多人都以为学习英美分析哲学的方法，就是要好好掌握逻辑，掌握一些直觉，掌握一些非常粗浅的常识，常识加上逻辑推理就是哲学的全部了，但这是有问题的。
先来说逻辑这一块。逻辑我们已经反复说过了，只是各种道理当中的一层。我们在最开篇的时候已经讲得很清楚了，道理分三层，一个是逻辑之理，一个是语义之理，另外一个是经验之理。逻辑之理虽然靠谱性最高，但它的有用性往往是最成问题的。比如你一天到晚就说“P与非P两个之间必有一真”，这话绝对靠谱，但你觉得这话有用吗？
