每次一个社会热点新闻出来，总是带有戏剧性或备受争议。多数人第一次浏览该新闻标题时心中就有了想法和立场，接下去就只看和自己内心立场一致的报道和评论。特别是在看不同网友的不同立场描述时，不直接开口撕骂也是内心狂喷，或是觉得对方认知有问题。我自认为总是公平公正的看待一切，可最近几个热点出来时，是去搜索和自己同站队的评论，试着找出更多的证据，从不同的人的语言描述来多方位的支持自己的立场，更加巩固自我认知肯定。在这其中还取关了几位不同立场的博主。嘴上说我们需要听取不同的声音，可实际却是尽量在屏蔽掉那个不同的声音。我在观察自己的时候认识到了这个问题，但也没有主动性得去认真听另外那个声音，这大概就是天性吧。
多数个体不管从哪个渠道，哪篇报道对这一事件自己的立场始终保持忠贞。可是作为媒体们呢，理论上来说，预设立场是媒体行业的大忌。除去官媒的特殊功能，各个独立媒体，显然不能去报道别人已经有的东西，就得想法设法挖出新的别人没有的东西。他们的预设立场就是和同行报道不同，不管是一事件的后续还是从不同立场去阐述此事，总之是要不同。况且每篇报道的文字背后是一个个独立的个体，他们本身也有预设立场，那些立场加本身行业的特征，形成了一篇报道的框架。这里没有道德，不一定是事实，真相是我们内心的一厢情愿。但这也不算是媒体的错吧，他们遵循自己的行业生存规则。我们想要真相，提高认知，都得自己去找寻和权衡。
