在学习编程的路上，相信大家这几个词一定不少听，什么 面相对象、封装继承多态、内功心法21种设计模式 等等 。但是却很少用到，或者说用到的都是被动使用。大牛们在写代码前早就构思好了，接口，基类等等。自己写代码的时候，很少有把面向对象想的面很全，很容易在遇上不够优秀的代码，这时候就需要重构了。
但是我们却很少去重构，可能原因有很多，比如很重要的一点：不想改出Bug；不想增加工作量（我是要5点半下班的男人，女朋友还在等我做饭）；时间很紧，先实现功能先；代码是82年的不敢动！！！
其实重构可以写出更健壮的代码、减少后面的工作量、让开发者更好阅读。看了很多重构的文章，发现很多是一些基本的，命名规范或者拆函数什么的。这篇文章写下我重构的一些思路和重构之前代码对比。好了，废话不多说，上项目。威武、威武、威武........
简单介绍一下项目，项目就是一个客户端小工具用来审核编写递交的说明是否规范。这里说下，面向对象是一种思想，和语言无关。只要是面向对象语言，无论你是C#、Java、TypeScript、Python，都是可以用这种思想重构的。
上图就是小工具了一个部分截图，有若干个栏，每个栏都是填写一些对应的修改内容，在审核校验时，会检查写的内容是否符合标准。
前辈已经完成一些栏的校验，我的任务是完成剩下栏：写正则表达式，然后在不标准的时候提示就好了，是不是觉得根本没有必要重构，依葫芦画瓢就好了？在我拿到代码的时候，是这样的代码：
// 下面变量是和界面绑定的变量，RaisePropertyChanged作用在变量改变的时候通知前端重新渲染
// 不熟悉C#代码的，只用知道这些变量就是和前台绑定的就是了
private string _editDescription;
/// <summary>
/// 修改说明内容
/// </summary>
public string EditDescription
{
get { return _editDescription; }
set
{
_editDescription = value;
RaisePropertyChanged(() => EditDescription);
}
}
private string _editDescriptionRules;
/// <summary>
/// 修改说明校验规则
/// </summary>
public string EditDescriptionRules
{
get { return _editDescriptionRules; }
set
{
_editDescriptionRules = value;
RaisePropertyChanged(() => EditDescriptionRules);
}
}
private bool _editDescriptionHasValidationError;
/// <summary>
/// 修改说明校验标志
/// </summary>
public bool EditDescriptionHasValidationError
{
get { return _editDescriptionHasValidationError; }
set
{
_editDescriptionHasValidationError = value;
RaisePropertyChanged(() => EditDescriptionHasValidationError);
}
}
private string _integratedNote;
/// <summary>
/// 集成注意内容
/// </summary>
public string IntegratedNote
{
get { return _integratedNote; }
set
{
_integratedNote = value;
RaisePropertyChanged(() => IntegratedNote);
}
}
private string _integratedNoteRules;
/// <summary>
/// 集成注意规则
/// </summary>
public string IntegratedNoteRules
{
get { return _integratedNoteRules; }
set
{
_integratedNoteRules = value;
RaisePropertyChanged(() => IntegratedNoteRules);
}
}
private bool _integratedNoteHasValidationError;
/// <summary>
/// 集成注意校验标志
/// </summary>
public bool IntegratedNoteHasValidationError
{
get { return _integratedNoteHasValidationError; }
set
{
_integratedNoteHasValidationError = value;
RaisePropertyChanged(() => IntegratedNoteHasValidationError);
}
}
// 这里随便举了两栏的变量，后面还有若干栏。
依葫芦画瓢以后呢，我发现原来是这样的。每一栏用了单独三个变量直接去绑定：编写的内容、是否标准的标志、不标准提示语。我是一个懒人啊，在我画了两个瓢以后，就很烦（一直在那复制变量，在那改来改去），这些个变量都是差不多一个意思。为啥让我重复在复制，修改呢？
明显每栏有相同项啊，对不对，一个是内容，一个状态，一个是错误提示语啊，咆哮！！！
这时候，我想起了书本上的一句话： "早重构，常重构"
我已经安奈不住我那颗懒惰的心里，因为下面还有“狠多狠多”栏，每一行有三个类似的变量，我这依葫芦画瓢，这个星期加班，就在复制粘贴去了。我是要上进，要每天进步的人，不能这样！
我为啥不能将这相同的共性抽象出来呢？是不咯，这个时候，我想起了《葵花宝典》的第一页的第一句：“万物皆对象”，于是本能的告诉我，每一栏看做一个对象，只是每栏的值不一样。然后我就写了一个”鸡肋“（基类），代码如下：
/// <summary>
/// 栏 基类
/// </summary>
public class Base: ObservableObject
{
private string _content;
/// <summary>
/// 内容
/// </summary>
public virtual string Content
{
get { return _content; }
set
{
_content = value;
RaisePropertyChanged(() => Content);
}
}
private string _errorTip;
/// <summary>
/// 错误提示
/// </summary>
public virtual string ErrorTip
{
get { return _errorTip; }
set
{
_errorTip = value;
RaisePropertyChanged(() => ErrorTip);
}
}
private bool _isError;
/// <summary>
/// 是否错误
/// </summary>
public virtual bool IsError
{
get { return _isError; }
set
{
_isError = value;
RaisePropertyChanged(() => ErrorTip);
}
}
}
virtual是为了让子类能够重写get和set（如果有需求的话，为后面扩展做准备），然后字段从3个变到了1个了。
/// <summary>
/// 修改说明栏
/// </summary>
public class EditDescription : Base { }
private EditDescription _editDescriptions;
/// <summary>
/// 修改说栏绑定变量
/// </summary>
public EditDescription EditDescriptions
{
get { return _editDescriptions; }
set
{
_editDescriptions = value;
RaisePropertyChanged(() => EditDescriptions);
}
}
// 其他的一样，我就不多写了
那，我们来算一下账，原先的变量，每一栏有3个变量，一个变量有6行代码的话，我这个有100栏，就是：
重构前： 100（栏）x3x6 = 1800 行代码 （阿西吧！！！）。
重构后： 100（栏）x1x6 = 600 行代码 。
小学算数： 1800 - 600 = 1200 （1200行，你说干点啥不好啊）
那秀儿们算下，你花这么多时间，在那复制粘贴，不敢去动前辈们的代码，还是勇敢一点呢？
然后是不是感觉到一个继承就简单了很多呢，这只是一个面向对象的简单运用，就让我们少写了这么多代码。
前辈和我说，写代码就像练武功，就像你会了“九阳神功”或者"吸星大法"，学其他武功看一眼就会。也就是说，当你理解了面向对象以后呢，你自然而然的就会写出很精简的代码了。阿西吧，又扯远了。
变量好了，抬头一看函数，我的脸便有点抽搐，啊！！这函数有毒！函数是这样的：
// 此处函数用来设置每一栏报错时边框变红
private void SetValidateFlag()
{
// 绑定的实体类判断状态
if (tsEntity.EditDescriptionHasValidationError)
{
// 控件边框改颜色
EditDescriptionHsExpander.BorderThickness = new Thickness(1);
EditDescriptionHsExpander.BorderBrush = _readBrush;
}
if (tsEntity.TestSuggestionHasValidationError)
{
TestSuggestionHsExpander.BorderThickness = new Thickness(1);
TestSuggestionHsExpander.BorderBrush = _readBrush;
}
if (tsEntity.IntegratedNoteHasValidationError)
{
IntegratedNoteHsExpander.BorderThickness = new Thickness(1);
IntegratedNoteHsExpander.BorderBrush = _readBrush;
}
// 此处省略若干if，每个栏都有一个if
}
然后大家懂的嘛，在我改了两栏以后，我又耐不住性子了。再一看，感觉似曾相识燕归来的感觉啊！有没有，每个if中都有三个类似的东西。我那个心啊，又忍不住悸动了起来，像是等初恋的感觉，想她来，来了又不知道要干哈。然后我发现其实if中判断的就是每栏的状态，括号里面是对控件栏的设置。然后想嘛，能不能搞个类似循环的东西，只要写一个for就好了呢。
思考以后，是这样的，我把控件也变成了栏的一个属性了，这样if判断里面就都是判断一个类了。代码就变成了这样：
public class Base: ObservableObject
{
/// <summary>
/// 模块控件（新增）
/// </summary>
public object Control { get; set; }
//其他的和上面的Base一样
}
然后 SetValidateFlag() 函数就变成了这样：
/// <summary>
/// 设置校验界面效果
/// </summary>
private void SetValidateFlag()
{
// listBase 所有栏实体集合
foreach (var item in listBase)
{
if (item.IsError)
{
var control = item.Control as HsExpander;
if (control == null)
continue;
// 将控件的边框变成红色
control.BorderThickness = new Thickness(1);
control.BorderBrush = _readBrush;
}
}
}
好了嘞，好好的一个if的葫芦瓢给咱给整没了。这时候我们来算算我们这个重构，省了多少事。老样子：
原先的一个if算5行代码，我这个有100栏，就是：
重构前： 100（栏）x 5 = 500 行代码 （全是if啊）。
重构后： 我数了一下，没有错的话应该是：14行代码 。
小学算： 500 - 14 = 486
重构一下以后，感觉一颗心得到了小小满足。感觉灵魂得到了升华，不知道是自己太容易满足，还是代码世界里给我的成就感。感觉“乾坤大挪移”瞬间上了两层。
这就是我在写代码的时候一个小小的重构思路，希望能够帮助到大家一点。然后这个是我的Github，如果有帮助到大家的项目，可以给我点个star, 小生在这边谢谢啦！！！
