理清表达思想的顺序。是写出条理清晰文章最重要的方式。而清晰的顺序就是先提出总结性思想，再提出被总结的具体思想，先总结后具体的表达顺序，必须牢记。
受众的大脑只能逐句理解作者表达的思想，他们会假定一同出现在思想在逻辑上存在的某种关系，如果你不预先告诉他们这种逻辑关系，而只是一句一句的表达，你的思想读者就会自动从中寻找共同点，将你所表达的思想归类组合，以便了解各个组合的意义。
由于受众的知识背景和理解力千差万别，他们很难对你所表达的思想做出与你完全一样的解读，事实上如果你不预先告诉读者某一组思想之间的逻辑关系，他们很有可能会认为，某一组中的思想之间根本没有任何关系。
退一步说，即使受众能够做出与你完全一样的解读，你也增加了他们阅读的难度，因为他们必须自己找出这种，你没有提前说明的逻辑关系。
总结：看完这一集，讲述了除了自上而下的顺序之外，任何其他顺序都可能造成误解，同样的内容，同样的话讲的顺序不同，它所呈现出来的意思它是不一样的。例如，里面讲到一个例子说，假设我和你正在酒吧喝酒，突然我对你说，上个星期我去了趟苏黎世，你知道吗？苏黎世是一个比较保守的城市，我们到一家露天餐馆吃饭，你知道吗？在15分钟里我至少见到了15个留长胡子的人，我说这番话是向你传递的一个信息。
但是我并没有意识到你会主动的推测我向你传递这个信息的原因，也就是说因为将我说的这番话，看似一组还未表达出思想的一部分，你会假设某种可能的原因，并据此调整你的思路，准备接着听后面的话，这种预期性的准备能够减轻大脑分析信息的负担。
因为你没必要分析随后接收的每一个信息的所有特征，而只有寻找与前面信息相同的特征即可，于是你可能会认为他在谈论苏黎世已经变得不再保守，或他准备把苏黎世与其他城市做比较，甚至他很喜欢男人的长胡子，无论你有什么反应，你的大脑都在等待以上话题进一步信息，而不管后续实际的信息如何。
这才发现每一句话他都包含了很深的信息，确实是这么多年讲话一直随心所欲，一直想说什么说什么，逻辑，很早就有人跟我说过，那个时候不明白他什么意思，在现代人真的看起来他真的很重要。慢慢的听领导讲话以及整理文章的时候，才会发现每一个观点确实都是结论，先行的，先讲一个结论，然后用123来论证，然后再举例子，这才让我意识到了，原来这才是正确的表达方式。
