由于这条好几年前的视频段子，暴漫被某官媒点名批评，一时之间微博B站统统封杀。这事件想必大家做自媒体新媒体的同僚们，也都在紧密关注着。

关于第一当事人暴漫、第二当事人官媒和第三方的各家平台孰是孰非，我不会多加讨论。这是个很大的话题。关于法律的制定和执行，量刑的考量，是否算是触犯法律法规，这些都是众说纷纭，讨论起来莫衷一是，对我们来说不过是过个嘴瘾，过个眼瘾。当解释权掌握在别人手中的时候，你谈再多也没有什么现实意义。

我们说点真正有意义的话，如何在这样复杂的环境里嗅探到内容的尺度？

树大招风，粉丝数和阅读量带来的喜悦和利益之下，不要忘了自己所背负的社会责任。

啊，这里的社会责任是个虚词，实际上我也很难说清楚所谓自媒体和媒体的社会责任。针砭时事是社会责任，维稳也是社会责任。

当然，在这里我们谈谈官方所谓的社会责任。官方的社会责任主要指的是：作为影响力比较大的自媒体，必须传播正能量、内容要符合社会主义核心价值观。嗯，具体地说大家也知道该怎么做。在这个框架上，要把内容做出彩很难，因为官媒推消息每次都是铺天盖地地推出来，你作为自媒体跟着官媒发声，这声音轻易地就被淹没在时代的浪潮之中。

如果你想做些不一样的东西出来，想要针砭时事，那就得考虑得更加周全。

经常有人说：“要做个清官比做贪官难多了。”你想要针砭时事，就类似于做清官了。你需要注意以下几点：

[if !supportLists]1、[endif]就事论事，论点不扩大

当你在探讨一个事件的时候，切忌将这个事件延伸开来看问题。很多东西不能延伸，延伸出来的就是一片盘根错节。事件延伸得越开，受到的阻力越大，事件无果而终的可能性越大，你受到的反作用力也越大，你的号也就越危险。

就事论事，事实说话，引起关注，这就足够了。

[if !supportLists]2、[endif]不要乱打比方

大家写文章都喜欢打比方。打比方这种旁征博引能让你的文章增色不少，也能让你的文章可读性上一个台阶。

但是打比方也要看情况。就像风趣的方向一旦走偏，可能就流于低俗。很多封禁文章不一定是倒在它的核心论点上，反而是经常会死在一些细节部分。

比如说前段时间我们有篇文章捅到某个单位的痛处，被人家报警了。知道人家抓我们的痛脚是抓的哪个点吗？警官一直追问我们：“你们文章里的用词，这个‘棒槌’是什么意思？‘忽悠’是什么意思？你能解释一下吗？”

这还挺让人尴尬的，这两个词和我们的核心论点没太多关系，稍微换一换就行了。但是人家就抓着这两个词做文章，徒呼奈何？

[if !supportLists]3、[endif]别过于沉溺于情怀

你可以说自己在做情怀，但是你千万别自己都信了。

一切自媒体，都是以流量为导向。你可以针砭时事，但是别真的觉得自己是个路见不平一声吼的大侠了。你所能做的事情，只是在你的时间成本、精力允许的条件下，为某些你觉得值得你大声呼吁的事情呐喊两句。千万别觉得，某件事情最后的圆满解决，是你或者你们大声呐喊的功劳。

不存在的。

胜利属于那些敢于实名举报的凡人，属于那些敢于雷厉风行做出决定的决策者……你的呐喊，在大部分情况下，会被视作是一种杂音。

[if !supportLists]4、[endif]不要高估舆论的力量

舆论有力量吗？有一定的力量，但绝对不要高估舆论的力量。

虽然中国古代就有所谓朝野沸腾的说法，但也有所谓力排众议的说法。当你的粉丝达到一定基数之后，免不了会飘飘然，认为自己应该尽到自己的社会责任。但是你认为的社会责任和官方的社会责任是完全不同的，此处参考第1条的内容。

当舆论发酵一周之后没有转机，没有得到处理，那么这事件基本上就过去了。自媒体的力量是舆论的引导，而不是舆论本身。舆论的基础是粉丝，是千千万万的普通人。粉丝对单个事件的关注度会随着时间的流逝而加速衰退，过了一定时间，无论你怎么大声疾呼，这个事件就已经完全无法激起关注。

作为自媒体，在目前这个复杂的形势之下，受到很多限制。这是现实情况，在现实改变之前，我们无能为力。我们所能做的，只有想尽一切办法，让自己生存得更加长久，为自己的粉丝献上自己百分之百的诚意。在此基础之上，再谈所谓的社会责任和所谓媒体发声。如果只是顺着自己的一腔戾气，肆无忌惮畅所欲言，自己摧毁自己生存的基础，爽了一时，毁了一世。

Btw，不用为暴漫献上所谓默哀，人家那么大团队，内容运营已经比国内大部分团队强大得多，无外乎换个名字继续做，粉丝一导流，依然还是国内最大的内容生产工厂。有那个时间，还是多想想自己该怎么增粉，怎么保证粉丝活跃，怎么提升粉丝粘性吧。