其实，男人与男人思维所代表的理想主义都是更适合沟通的，因为他们完全是以目标的变化而变化，不拘泥于具体的形式，不以自己的核心价值为标准，善于投其所好，足够耐心，总结规律，以一个猎人的习性来解释，沟通需要的条件无外乎这些。这也是为何男人有很多面的原因？他需要适应许多不同的环境，

如果按照教育归根结底是沟通的话，那么男人岂不是更适合教育孩子。

所以真正在教育问题上起决定性作用的是男人，所以不管在西方，还是古代，那些留下家训的人皆是男人。

如果出现了问题，男人背的责任更大，这也是所谓养不教,父之过的原因。

一个男人在 外面混得人模狗样，回到家却不愿意好好和孩子沟通，这也是不负责任的代表。

可是，偏偏不是他们不愿意沟通，他们觉得就不能对孩子假以辞色，一定要保持家长的威严，无法沟通了之后，就埋怨这孩子怎么不会理解大人呢？如果是亲朋好友，无法沟通了，他会想，这货怎么不和我说话了，是我做错了什么吗？他首先想到的是自己的问题。

我一直弄不明白，为什么要区别对待？就因为我生你养你，你的思想就应该与我同步，必须理解我？

这是什么逻辑