有人总结了中国式的八大宽容：大过年的、人都死了、来都来了、都不容易、还是孩子、岁数大了、为了你好、习惯就好。
有这样一类人，他们永远置身事外，却永远喜欢指指点点。
他们不顾事实地偏袒弱者，以近乎病态的宽容来满足自身的道德优越感。
他们习惯称自己为心怀宽广的“好人”，实则是最可怕的一群人。
前几天，一个知名律师在火车上换铺的事件，引发了一大波讨论。
律师带了两个孩子坐长途火车，他买了2张上铺。
于是，上车后，他开始找人商量换个下铺。
第一个男生，开始答应，后来说自己腿受过伤，便不换了。
第二个男生，则直截了当地拒绝了。
最后，两个女孩给他换了下铺，也没要求补差价。
事后，这位微博拥有将近200万粉丝的律师，写了一段《火车换铺有感》。
律师带着两个孩子，又买了两张上铺，一定觉得：找人换个下铺，简直是理所当然的事情。
只是没想到，前两个大学男生都拒绝了。即便后来和两个女孩成功换了下铺，但律师被拒绝的委屈，并没有得到安抚。
他在微博结尾写道：
至于那两位男生，你们的做法也没错。只是有朝一日，你们也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩。
言辞看似温和，字里行间却在阴阳怪气地指责、咒怨那两个不愿意换铺的男生。
律师的这篇《火车换铺有感》一发出，就遭到网友们一致diss：
在旺季季，长途火车下铺票常常一票难求。上铺空间狭小，对高个子的人来说难以舒展，十分痛苦。
所以，为了一张下铺票，有时候还得加价、开会员，甚至换班次，改时间。
别人辛辛苦苦抢到的下铺，你一句“我带着孩子，不方便”，就可以轻轻松松地换走，不换就变成了冷漠、不善良，还要被指责。
在律师的微博里，好心换铺的女生一笔带过，合理拒绝的男生要被暗暗讽刺，给你帮助，变成了理所当然，不能委屈自己帮助别人便成了“道德问题”。
古人言：德，律己者为德，律他人者无异于私刑。
有些人，一味谴责别人不帮助自己，却不想自己一开始，就是抱着占便宜的态度而来。
胡适曾说:
一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。
而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
所谓的伪君子，网上网上有一个很好的诠释：
当事实对自己有利时，就强调事实，当法律对自己有利时，就援引法律，当道德对自己有利时，就鼓吹道德。
其实，我们身边，总有这种人，不懂得感恩，还把别人的帮助当做理所当然。
道德从来都是约束自己的，用道德约束他人，来谋取自己利益的人，才是世间最大的冷漠和不善良。
郭德纲说过一句话：“不明白任何情况就劝你一定要大度的人，你要离他远一点。因为雷劈他的时候会连累到你。”
你根本就不了解我经历过什么，就站在道德高地上评判我，谁给你的资格？
而那些以“弱者”自诩，以道德绑架为手段，以消费善良为目的的人，才是生活中永远的失败者。
