声明‖ 本文原创非首发，首发于头条
为基层减负，让百姓顺心，这项工作的认真贯彻落实，于国于民都是势在必行，不改不行了。
本周，中共中央整治形式主义专项工作办，会同中央纪委将三起形式主义典型案例通报全国，对此我们要大声喝彩，希望此类问题能够真正在不久的将来，从社会上销声匿迹，作风涣然一新。
三起形式主义典型案例具体如下:
1.山西省运城市层层加码，摊派经营主体增长任务。
2022年-2023年，运城市多县不顾自身实际、违背市场规律，以行政方式层层加码下达指标，强行下达经营主体倍增任务。将指标任务摊派到乡镇(街道)，并实施周通报、月调度、季研判、年考核的压力传导方式。在上级强推下，部分乡镇(街道)为完成任务，以群众名义注册大量没有实际业务的经营主体进行充数，有的甚至一个人就注册20多个经营主体，在年度考核结束后，再将经营主体注销。
点评：在这件事情的推动上，运城市政府真可谓是不遗余力，勇猛精进，作风坚决，落实有力。 而下级受考核单位为了完成政绩目标，也是充分贯彻了上有政策，下有对策的有力手段，不惜做假，能者多劳，没有做不到， 只有想不到。积极完成上级任务，以假业绩充分糊弄了真指标，以积极做假应对了政策无效，真是上下同心，皆大欢喜。
2.辽宁省阜新市大量农家书屋缺乏实效。
近年阜新市投入资金建设农家书屋600余个，虽然一定程度起到了加强农村精神文明建设的作用，但也存在严重的脱离实际需求、管理维护不力、图书种类偏少以及所配备图书适用性不足，与真实生活差距巨大等问题。在当前信息化快速发展形势下，书屋利用率越来越低，根本无人问津，虚有其表，徒有虚名，造成资金大量浪费。
点评：在快速发展，知识日新月异的信息化时代，在乡村搞华而不实的数百个农家书屋，钱没少花，骂没少挨，政府没成绩，农民没收益。一个个书屋表面上看着风光，屋前门可罗雀，土地资源、人力资源、财政资源大量投入，却既无效益又无收益，说好听是一片苦心，农民群众却不买账。说不好听就是个别领导拍脑袋，胡花钱，一厢情愿，农民群众不仅不买账，恐怕还要骂娘，有这些钱打水漂，干点啥能更给群众带来实惠的不好。
