（一）

近来民间的舆论争论常常给我一种错觉，或许你亦有同感：

在蠢货横行的时代里，理性分析和讲道理已经沦为了诸多“蠢事”中的一种。

毕竟，群情激奋下，他们要的是情绪的宣泄，要的是自我“正义”与“勇气”的彰显，至于事实、逻辑和道理本身，是可以“不拘小节”的。

这两天最让我感到莫名其妙的，莫过于引起一众网友抗议的《外国人永久居留管理条例(征求意见稿)》了。

我在微博上翻了几页评论，好家伙，放眼一望全是骂的，给人的感觉就是这个条例一旦通过，我们就要“亡国灭种”了。

然后，这样的微博下面，有超过100万人点赞。评论区令人费解、毫无逻辑的留言和种族攻击，就更是数不胜数了。

我寻思这些抄起键盘就开喷的朋友，是不是连基本的思考能力和逻辑判断都没有啊？

这个征求意见稿你们都读了吗？

怎么就上升到“丧权辱国”、“亡国灭种”的层面上了？怎么，这是要学习晚清，闭关锁国了是吗？

说真的，这一切看得我一脸问号？？？

可能这些人不知道，一直以来，中国“绿卡”对申请者的准入门槛都是最苛刻的国家之一（实际上这个“之一”加的是很勉强的）。

外国人若想获得中国的”绿卡“，门槛不是太低，而是非常、非常、非常高。

有多高呢？

比如第一位获得中国绿卡的外国人琼·辛顿，她的中文名就是鼎鼎大名的“寒春”，她是世界顶级的核物理学家，是杨振宁教授的“师姐”。

比如上海第一批获得中国永居权的外国人中，有两位是诺贝尔奖得主。

比如CBA历史上第一个获得中国绿卡的外援马布里，差不多是CBA历史上最成功、声望最盛的外援了。

注意，这里出现了第一个关键点：

中国给外国人永居权这件事，不是第一次提出，而是早已实行多年，此次只是在立法层进一步规范和完善。

（二）

实际上，早在2004年，中国就开始采取国际惯例，实行“外国人永久居留证”制度。

全球经济一体化的大趋势下，各国对人才的争夺早已进入白热化。在这个大背景下，实际上中国绿卡发的不是太多，而是太少了。

美国一年要发100多万张绿卡给外国人。而公开数据显示，2004—2013年间，获得中国绿卡的总人数仅为7356人，平均一年只有700多人能拿到中国绿卡。

这个数据的背景是，在中国学习、工作、创业、做研究的外国人数以千万计。

我完整地读完了这次引发巨大争议的《外国人永久居留管理条例(征求意见稿)》。

我没觉得绿卡的门槛下降了，对比欧美日韩等发达国家，中国绿卡的门槛仍然高到苛刻。

第一类，就是全世界所有国家，都在努力争取和挽留的“顶级精英”，比如诺贝尔奖得主、图灵奖得主、菲尔兹奖得主，这样的全球顶级人才得一人胜百亿投资，对一国的贡献很难用金钱来衡量。

第二类，就是类似常春藤名校，或博士学历，或我国各行业亟需的高精尖类人才。

第三类，是在中国进行投资的投资者，门槛高过绝大多数发达国家，要求1000万人民币以上。

第四类，是在中国境内有稳定工作，且收入水平远高于普通中国人的各行业中坚人才。

条例全文就不贴了，简而言之，能获得中国绿卡的外国人，基本上是四高维度：

高贡献、高学历、高投资、高收入。

公布的征求意见稿，的确有一些尚待细化和进一步明确的地方，但总体而言，想获得中国绿卡，比获得美国日本这样国家的绿卡要难多了。

很多人根本没有读过这个征求稿全文，上来就毫无逻辑的开喷。比如其中争议很大的第十七条：

我想说的是，没有亲属随高级人才永居的政策，吸引高精尖人才留华就是一句不切实际的空话——而这样的配套政策，几乎是全世界各国的通行做法。

比如，我们想吸引类似诺奖得主这样的大神、哈佛牛津这样顶级学府的教授，或者埃隆·马斯克这样的创业鬼才，他们本人无疑够格获得中国绿卡。

但你难道要禁止他的妻子、孩子和父母获得中国绿卡吗？那人家凭啥抛家弃子来你这做贡献呢？毕竟这样的人才，全世界都在抢。

还有一种批判更无逻辑，说是要“禁止外国人将中国取得的合法收入，汇往境外。”这些人荒唐的地认为，这个条例一开，就是放任洗钱和逃税——您知道啥叫洗钱吗？

我一脸问号，自己合法赚的钱，不能受自己意愿的支配，天底下哪儿有这样的道理？

对待人才和资本，应该张开怀抱，拥抱国际化，而不是关起门来，学着做一只貔貅。

如今放眼全球，中国人和全世界做生意，任何一个国家你都能见到中国人在此工作、创业、做生意，可我没听说过哪个国家，禁止中国人将他合法收入汇给中国的。

你听说过吗？

父亲在国外打工，赚了钱汇给国内，供孩子上学，给家里盖房乃至帮孩子供楼，这样的故事，在中国并不罕见。

实际上自改革开放以来，很多中国人发家致富奔小康，靠的就是出国务工，有很多地区，出国务工几乎成了一项传统，动辄半个村子的人都在国外打工。

只许中国人赚外国的钱，不允许人家外国人来中国合法赚钱吗？

这是狭隘的民粹主义观念，天底下没有这样的道理，说好的全球经济一体化呢？

人家在中国工作、经商、创业，也是为中国经济做贡献，不是说必须把钱花在中国才是为经济做贡献好吗？

有点经济学常识行吗？

一句话：如果是外国人在中国合法取得的资产和财富，人家有转移的权利和自由。

动辄就洗钱逃税、转移资产的判断，是被“阴谋论”侵蚀了脑子。

恕我直言，就您这水平还给立法机构提意见呢？您还是多读几本书，弄个小学毕业证吧。

毫不客气地说，这帮在微博上大骂拿中国绿卡都是“洋垃圾”的键盘侠，在现实里，和那些有资格获得中国永居权的外国朋友站在一起比较，真的，大多数是垃圾中的”有害垃圾“。

（三）

总而言之，《外国人永久居留管理条例(征求意见稿)》根本不是什么能招致亡国灭种惨剧的法规，在全球范围内，给外籍人才以绿卡，都是一份再正常不过的政策。

当然，目前这份征求意见稿之中，有一些语焉不详的条款，尚需进一步商榷和细化，但因为这个条例，就担心大批所谓“洋垃圾”涌入中国，大可不必。

根据这个条例的门槛，能获得中国绿卡的外国朋友，基本上都是各国争抢的高素质人才。

当然，键盘侠哪管什么事实和逻辑，喷就对了。

于是，这股妖风越刮越邪乎，终于，它演变成了“勇敢男孩”们动辄就要赌上身家性命的“尊严保卫战”了。

放几张评论截图各位感受一下，十分辣眼睛。

这还算温和的，还有这种动辄“拿的起刀，坐得起牢”的：

怎么？是宣战了吗？

您是什么品种的野鸡啊，怎么那么能给自己加戏呢？

不得不说，有些姑娘也巾帼不让须眉，又是穿汉服跳楼又是三尺白绫的，请感受：

您是不是一边写一边自我感动地哇哇哭啊？

给外国人永居权，可哪儿写要把你“分配”给外国人了？怎么就寻死觅活的了呢？

就算你的婚姻观很狭隘，只嫁中国人，可是拜托啊，也真没人逼着你嫁老外啊……

脆弱女孩们一认真，勇敢男孩们就更热血澎湃了，于是这样的句子就刷屏了：

超超满脑子问号，马上就能敲出几十个灵魂问题出来：

你确定你表达的意思是“保护”，而不是对女性的侮辱吗？

你确定在地上这滩还热乎的狗尿里，照清楚自己的模样了吗？

你确定自己拥有足够的能力、财力和智慧，吸引几十几百个中国女孩吗？

……

拜托，你连吹牛逼用的手机都是爹妈给的，怎么就那么好意思意淫自己是“帝王将相”了呢？

超超想真诚地问一句：您配吗？

（四）

“我娶几十几百个，也轮不到你们……”

且不说你们对外国人永居权条例近乎荒谬的误读，单就这股子没来由的戾气和男权思维，恐怕已经让绝大多数女性感到恐怖了。

这哪里是保护啊，这不就是站在男权立场上，一种高高在上的施舍与怜悯的态度么？

这不就是在说：“中国女孩不要担心，老子不嫌弃，可以给你一碗饭吃”。

微博上有姑娘在这样的言论下，说了一句“女孩只属于自己”，结果呢，分分钟就让那些誓死保护中国女孩的当代大侠喷成了筛子。

请欣赏当代勇敢男孩的言论：

你瞧，上一秒还誓死保卫呢，一转身就开始对女孩实施“荡妇羞辱”了。

类似勇敢男孩的翻车语录，还能找出很多来，我就不一一呈现了。

毕竟，我知道你忍着吐也挺辛苦的。

骨子里，勇敢男孩眼里的脆弱不堪的女性，仍是地位卑微的男权附属品，是性资源、商品、一件玩物。总而言之，男权思潮下的女人不是“人”的概念，而是一件归属于“主人”所有的物品而已。

说到底，他们哪里是在保卫中国女性，他们分明是在捍卫男权下对女性命运的支配权，分明是在捍卫男权里男性至上的交配权。

这些勇敢男孩恐怕自始至终没有意识到：

无论恋爱还是婚姻，中国女性都有自我选择的权利——这种权利既不需要中国男性的允许，这种权利也不因种族、肤色和国籍所削弱。

选择什么样的人作为自己的伴侣，在文明社会，从来只有一个条件：女性自己意愿与否。

众所周知，在一部分中国男性网友心里，婚前“非处”基本上就不能算是人了，而一个中国姑娘要是和外国人谈恋爱，那在他们心里基本上就和“婊子”无异了，要是这位外国朋友是黑皮肤，那下面的话真就不能听了。

类似这样的言论，但凡你喜欢看新闻评论区，应该是感受异常熟悉的。

您连“公交车”这样粗俗不堪的词语都用上了，真的就那么好意思在这段话里加上“爱情”这个词吗？为什么没有姑娘愿意和你谈恋爱，自己心里能有点逼数吗？

就别忙着抄起键盘保护中国女孩了，我劝你们还是多读几本书吧，真的，你知不知道自己一脸认真的蠢样，人家姑娘很嫌弃啊？

当然，我觉得这些慷慨激昂的男性网友，最令人难以接受的不是可笑恶臭的男权思维，而是那种毫无逻辑，毫无正常认知水平和理性思考能力的蠢。