这是冷兔上一个段子。
真是莫名被戳中笑点啊~科科。
但笑罢再看，忽而觉得意蕴非常，索性强迫自己思考下去——思考需要鞭策，不策易倦怠。
现象是这样——
对买家来说:
一则:辣与不辣是比较而得，具有相对性。本就无标准，泛泛去问，也就无意义。
二则:辣与不辣，没有办法从老板的描述中得知，只在能买走之后才能分辨，这样的问题，也无意义可言。
对卖家来说:
一则:辣与不辣，对老板来说没有价值上的区别，自然也就不必费神分类。
二则:辣与不辣，资料掌握在自己手中，如果不向卖家解释，就完全可以鱼目混珠。
启示呢——谈完现象，多少要谈些启示。
一、看待事物的角度，要基于自身的条件。对甲来说很辣，对乙来说也许不足称道，对于相对性较强的问题，应该结合具体的情况因地制宜。
二、对于基于自身条件衡量的问题，不应该把决定权转交他人。最常见的，个人的幸福程度、价值体验、追求、爱好、理想，统统非常私人化、个性化，世界上只有一个乔布斯，同样只有一个你。天分固然非常重要，个人努力同样不可忽视，而且足够用了。让世界瞩目的确很难，但在自己的领域崭露头角还是可以完全办到的。反之，对他人的也不要做基于自身视角的狭隘的品评，尤其不要说出来。
三、不要浪费精力在得不到答案的问题上，或说，放在答案并不适用在自身的问题上。最常见的，某书是否好看，某菜会否好吃等等。的确，我们可以从他人的建议中得到一些具备参考价值的讯息，但不能够作为行动指南，尤其在完全没有亲身体验过的情况下。常见于父辈，他们的建议是完全出于爱，希望儿女安稳、幸福。不过毕竟年代有别，很多事物已经不是他们想象那样，尊重父母的基础上，也需要兼顾自身的条件，如果真的具备某种才能和理想，不妨一试。还有不常见的，比如某些文学批评，批评托尔斯泰的小说又长又硬，才华有限。我觉得完全没有必要，别人又不写《复活》、《安娜卡列尼娜》，托尔斯泰犯的错到他为止了，他完成了托尔斯泰，去批评他，他依旧只能托尔斯泰。
四、养成深思事物的习惯。这是故事以外的收获。我自己观察自己，发现最近一段时间，如果不强迫自己思考某一问题，大脑几乎不运作，所有行动完全基于经验。猛然警觉，我的大脑正在疲于思考信息量较大且隐晦的问题，其实也就是自学能力。现在社会上流行的书籍，在我看来对人脑具有某种麻痹性，道理摊开放置，已经不需要再去思索了。相比之下，我喜欢佛家打机锋，看似什么也没说，能悟出来多少全部都是自己的功劳，实在是双重满足。这种强迫思维非常难，且常绞尽脑汁未得要领，但我始终相信这项操作的价值。
