最近想用递弱代偿原理整顿经济学，这个目标有点大。在我眼里经济学由三部分，经典经济学，金融学和心理学。如果去看整个体系内的所有书，这个能力专业经济学的专业家，也未必有多少，我就更不可能。所以我初步只是形成框架，虽然这个领域书籍很多，学派很多，但主体的一些共识，或者主流思想的框架是明确结构化的，在这样的假设上去形成认知框架还是有可能的。
经典经济学依循薛兆丰得到经济学课，每天学习一周的课程。由于这次的目的是用递弱代偿原理整顿经济学，那就意味着要拆解现有经济学跨框架，重构经济学框架。于是每天学习课程，又在想这些课程到底在讲什么。
才开始三天，没有寻找到递弱代偿原理的突破点，却找到了涌现理论的突破点。从这12课的内容，不断问自己经济学在干什么。发现经济学最大的要素是人，没有人还能成为经济学嘛？而人自己就是一个完美的涌现体。
万物同质万物一系，物演的进程是一个分化进程。于是粒子分化涌现为原子，原子再分化涌现为分子，分子分化涌现为细胞，细胞分化涌现为有机体，人就是这样一个机体涌现。对于细胞它们自身也是有生命的，它的生命特性延展到人体，但与人体特性却大相径庭。我说想表达的意思是，涌现的底层是有生命的，而这些底层涌现出来的事物一样是有生命的。于是细胞涌现了人，人继续涌现出社会。因此，社会是高一层级的生命体。
这样说过于突兀，很难让人接受，至少在我今天自己用涌现看待人和社会时才有震惊感。其实学习王东岳学习坊这个道理早早就知道，但还是没有这次这么真切。
试想如果人不是人，而是人体的细胞，请问细胞如何理解人。这不是我想知道的目的，我想问的真正问题是，细胞的特性和人的特性如此差异巨大，细胞站在它的层级上应该是不能完全理解人的特性的。同理，人涌现出了社会，社会本身就依然是一个新生命体，人作为一个社会生命体的“细胞”，又站在人之身“细胞”的角度上认知社会、研究社会，那不是很荒诞。
如此问题便有了一个新的方向。什么是社会生命体，政治、经济与这个社会生命体什么关系？
社会是什么？我现在只能说它是人的涌现。而政治和经济就如同人体的神经系统和血液循环系统一样。在这种视角上看待经济学，觉得经典经济学的很多基本观点有些胡缠，因为，经济学在涌现理论中层次不是人体的附庸，而是比人体更高级的系统，人用自己的小小视野去规定经济的规律，就往往演化为表象的描述，而貌似可以明白为什么经济学家的经济水平一般了的原因。
当然这只是用新思想尝试解读经济学，是否正确完全不可知。
