图片发自简书App
司法部熊选国副部长表示要抓住这次改革契机，切实加强和改进刑事辩护工作，他提出将从四方面进一步加强。其中第三点是：要增强辩护的有效性。推动各级司法机关进一步加强有关机制、制度建设，对律师的辩护意见认真听取、充分斟酌，特别是对律师提出的无罪辩护意见要更加重视。
本人上周四（2017年6月15日）在余杭区法院就做了一次无罪辩护。
案情：被告人系实际车主，他自己签下名义车主的字，将已经抵押过的该车质押给“被害人”，后该车被抵押权人开走。借款期限未到，“被害人”报案。被告人被控诈骗罪，一直羁押在案。
辩护观点：本案系民间借贷纠纷，不应追究刑事责任。
理由：一、不具备诈骗罪构成要件符合性，即客观上没有实施诈骗行为。
1、双方熟识，曾有过借贷行为。此次双方自愿达成借贷合意；
2、以车做抵押（实际质押）系被告人主动提出，其实是为增强信誉度；
3、“被害人”系自然人，非金融机构，借贷并不以抵押为前提；
4、法律并不禁止抵押过的车子进行二次抵押、质押，该行为并非不法行为。
二、主观上控方无法证明其以非法占有为目的，不符合有责性。
1、被告人系实际车主，在其主观认识里，认为其有权处理涉案车辆；
2、涉案车辆经鉴定价值超过借款数额；
3、涉案车辆已被“被害人”实际控制，不会产生损失 ；至于被抵押权人开走是因为“被害人”对法律的错误理解；
4、债务人在借款期限内暂时失联不能推定其系逃跑，进而认定其有非法占有的主观目的；
5、借款期限届满前后双方还用微信聊过如何还款事宜。
综上，应该宣告被告人无罪。
我看到法庭审理过程中，审判长认真听取辩护人意见，没有打断我的发言，并趴在桌子上记下了辩护人的观点。对这次庭审，辩护人希望能实现熊副部长的期待。
特记录如上。
