云龙—读《底层逻辑》第一章阅读记录 2022.4.19
知识点：
法学者的对错观：谁的证据确凿，那就是谁的错。（评判者）
经济学者的对错观：是从社会总成本来判断一件事的对错。（制定者）
商人的对错观：谁损失最大，就是谁的错。（自身）
人性、道德、法律
人性是自私的，是个性的，是追求生存繁衍的。
道德是人类群居约定俗成的章法，既不上升法律，又是规定。（道德是反人性）
法律是道德的底线。不限制人好的上限，但不能让人恶的没边界。（法律是道德的子集）
人生的三层智慧
博弈，定力，选择
博弈的智慧，是人生的智慧。
一是靠心态，二是靠策略。
鸡的心态：我一定要赢，你一定要输，为此我愿意费尽心机，不择手段
雀的心态：我一定要赢，你如果输了，那对不住，别怪我。我消灭你，与你何干
鹰的心态：我一定要赢，你也一定要赢，如果一方的胜利要建立在另一方的失败上，那就不做了
那博弈，一定是共赢才有意义
感恩，滴血之恩当以涌泉相报，雪中送炭堪比锦上添花。
策略，则是保护自我的方法，比如一报还一报，比如善良带一点锋芒
定力的智慧，长期主义。
“乱花渐欲迷人眼”，这是现代人的弊病，金钱则是使我们最容易迷失的。
定力是人生的智慧，最终的胜利是长期主义的胜利。
选择的智慧
学会选择，常常就是学会放弃：选择一个，放弃其他。
选择有时比努力重要，但放弃有时比选择更重要。
我们应勇敢选择，然后享受好处，承担坏处。
人生的悲剧，往往来自看着前方，又想着后方，结果无路可走。
【在人生中，博弈是第三层智慧，定力是第二层智慧，选择是第一层智慧。如何博弈，如何保持定力，如何做出选择，都决定着人生的走向——选择做某件事情，凭借长期主义形成自己的定力，和这个世界重复博弈。】
公理体系vs逻辑推理
（似懂非懂）
数学是-如果提出新观点，那就需要证明，只要证明出来了，就是你赢。
公理是-没有真正的谁对谁错，因为角度不同，求同存异。
经济学，不是只有一套经济学，我们既要学李白，又要学杜甫。
给每一个模型举一个反例
为己利他是共赢，“卖豆浆油条，从我的角度来看是赚钱，从他的角度来看是解决了早饭。”
囚徒困境是人性，“若都不坦白，只会判一年，都坦白，判八年，若一方坦白一方未坦白，坦白的那方释放，未坦白的一方判十五年。”
【同时持有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志
如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点
这个世界上，只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱它】
