今天看到一则辽宁的新闻：一位女司机因堵车熄火低头玩手机，没注意到前方车辆已开始移动，直到后车鸣笛才慌忙打火起步。开了几步感觉不对，下车竟发现一位大妈倒在车轮下，已无生命迹象。
交警调取监控后发现，这位大妈是趁车辆静止时，故意挨着车头倒下——她没料到司机根本未察觉她的存在。更值得一提的是，这位大妈是交警熟悉的“碰瓷专业户”。最终，交警判定司机无责，家属不服上诉，法院依据责任认定书驳回了诉求，车主得以全身而退。
这让我想起自己遭遇的一次碰瓷经历。
几年前一个夏日，我开车缓慢转过小街，忽然听见“砰”的一声。回头看，一位大爷连人带自行车倒在我车后不远处。我心下一慌，急忙下车去扶。他敞开的前胸一片殷红，像是倒时被车把硌伤的。当时完全没往别处想，只觉得撞了人，内心愧疚，立刻道歉并提出送医。
大爷却摆摆手，拉开车门坐上副驾：“你先往前挪挪，别挡着路口。”
我依言将车往前开了一段——后来才明白，这一挪，现场没了，责任也难以说清了。我告诉他附近就有医院，他却自称退伍老兵，必须去定点医院。“那您说去哪家？”我问。他开始含糊其辞，只说做检查花费不小，光CT就要几百块。
我渐渐觉得不对：“那您想怎么处理？”
“你给我五百，这事就算了。”
至此我才恍然大悟：遇上碰瓷的了。打电话咨询保险公司，对方提醒“离开现场难以定责”；家人也劝：“破财消灾吧。”最终，我憋屈地掏出五百块钱。看着他走远的背影，心里满是无奈与愤怒。
事后回忆起来，处处疑点。我的车毫无剐蹭感，唯有那声突兀的“砰”；他选择从侧后方倒地，恰是行车记录仪的死角；而让我“挪车”离开现场，更是破坏证据链的老练手法。他盯上独自驾车的女司机，利用的正是女性遇事“易慌乱”的特质，以及那份本能的善意。
老头身形消瘦，是外地口音，应该是流窜作案。因为那个路口就在家小区附近，此后再三留意也没发现那个老头的踪迹。
真是“不经一事不长一智”，我们日常生活中的常识与善意，有时恰成为被坏人算计的软肋。它虽不意味着善良有错，但“防人之心”不能松懈啊。
