我叫肖然，C市刑警，工作不到2年半，经手案子不多，但碰上这起案子不知道该算是我的幸运还是不幸。
25日早上八点，我们接到报案，C大新闻系教授死在了自己办公室。
打头的成川拨开了办公室门口的围观师生，紧接着一股浓重的酒精味向我们扑面而来。只见一名中年男子僵硬地趴在电脑前，显示器还是待机状态。
经法医初步鉴定，死亡时间为25日凌晨左右；死亡原因，经现场初步勘察，有可能为酒精中毒。
报案人是死者杜正坤的学生，两人曾约定25日一早进行论文指导，这才发现死者已被遇害。报案人有微信记录为物证，三位室友为人证，24日通宵赶论文，进而被排除在嫌疑外。
你瞧，明明死亡原因多半是酒精中毒，我们这些干刑警的还是要揪着人家小姑娘核实人证物证。有人说我们这是职业病，也有人说我们干刑警的鼻子能嗅到寻常人感应不到的讯息。
比如，死者为什么大半夜在办公室喝酒？
死者几名学生以及同事均反映，临近期末，事务繁忙，死者近一周来常常加班到深夜；死者酒瘾很大，尤其是情绪焦虑的时候，这一点儿不算是什么秘密。
成川调侃：哎呦呵，一瓶50度老白干全干了，这教授酒瘾还真不是一般的大！
“把酒瓶子和被子一起送到检验科。”我又环顾了一圈案发现场，好像没有什么不正常的；死者的熟人也表示现场与平常大体一致：这样看来多半是意外身亡。
干刑警的最大忌讳就是妄下定论。去调监控的于子铭兴冲冲地回来报告：头儿，重大发现！昨晚，确切地说24日20点至25日8点，整栋办公楼监控都丢失了。监控室电闸被关了，以至于监控画面无法传送到显示器上。
监控管理员回忆，他昨晚6点正常下班，早上8点准时到岗，一进监控室就发现显示器全部黑屏。
“这种情况以前出现过吗？”
监控管理员表示：有。办公楼是几十年前的老楼，电路年久失修，跳闸是常有的事。
成川到电闸处提取指纹，仅有监控管理员早上开启电闸的一枚指纹，他本人不在场证明也十分充分。而后我们又观察了跳闸前的监控画面，老师同学进进出出没有特别之人，加上电闸处没有安装摄像头，所以监控的丢失并未给案情带来任何进展。
难道监控丢失纯属巧合？
一时间大家对这案子的注意明显降温不少，只等检验科尸检结果出来，似乎一切就盖棺定论了。发现监控缺失的于子铭刚从警校毕业，本以为这回可以记一功谁知是一盆凉水，从头到脚，浇灭了小伙子所有热情：查监控电源跳闸；刷刷手机，网卡的要死。我今天真是倒霉到家了！
另一位同事好心安慰：中午嘛，大家都上网，网速慢是正常的。
有什么东西从我脑子里一闪而过——
不对！
这案子还没完！
我从办案记录找来了上午监控管理员的联系方式，简单沟通后，我一边放下电话，一边告知同事：“我们有必要再去趟C大。”
