首先是签下了team sheet，不知道是好事还是不好呢，其实VC们对于理财的项目会有统一的预期-----销售理财，做好销量进入A轮。
但其实我的初衷其实是想从理财推荐+评测+学习入手，因为最初其实是发现身边的朋友买的基金各种坑，属于买之前几年都没赚过的基金，四分卫一直排名靠后，但是由于大家信任银行稀里糊涂就买了，然后觉得基金是坑人的。
而我想的是说，我们团队通过不断学习提高专业能力，然后帮助大家筛选出好的理财，不论是基金，还是宝宝还去其他各种互联网理财，加上我们的评测和日常学习，能让大家更懂理财。如果你不愿意学习理财，你也能找到值得买的理财，我们当然希望更多人能提升自生理财的能力（国情来说不现实），这种模式目前没什么人做，而且我个人觉得挺有意义的，但是这种模式发展慢。
但是这种和赚钱间接关联的APP普遍发展的较慢，和能赚钱的APP相比相差甚远，可能我这种初衷和用户需求是不符合的，或者说我们自身的能力还做不到，很多好的理财是大型公司开发的，这点上我们做的还不够，我们是互联网的做法现在要转成金融产品的思维，这个难度很大。
所以和初衷不一样，但是VC提出来的交易更重要，也许更加符合用户的需求，大量的用户其实是不想懂理财也没时间去关注，本身理财也是那么的无趣，大家需要的是一个你筛选了选择好的出来给我，然后我买就可以了。
虽然你从投资理财的观点，长期来看可能不认同这一点但是从用户需求来说这就是现实。如果正式拿到资金，我们下一步也可能和很多很多从互联网行业从业者出来做互联网金融一样得模式，从间接走向直接的道路销售各种金融产品。这条路上大家同质化很严重因为金融产品同质化严重，我也一直在思考着如何差异化，也请教了自己大学的导师，老师还是对金融安全很在意，很多产品他觉得都不够安全而用户完全不懂，各种互联网理财公司都在做，于是很不建议我去做，安全的都是已存在的标准化产品而没有竞争优势了。
于是我逐渐的理解了金融行业的冒进了，因为新的产品意味的新的机会，新的收入，直接的刺激能让这个行业走的更加的激进，互联网的创新带来的众多的机会，金融也是这样的，但是金融还需要考虑的一个安全问题，却又是一个看似阻碍金融创新的东西，我们老师最后说了一句：“我们做金融很多时候能一直活下去，你会发现最后都没了对手”！
投资人也是考虑到了交易产品同质化的问题，要脱颖出来不容易，签完team sheet后又提出了先投一半的钱试试的情况，这种情况我觉得对我拉出来全职的朋友就不太友好，我也不想损失自己的信誉，还有很多机会可以创业，很多时候创业初期都是自己还有身边的朋友因为信任你而出来，所以我不太能接受这个条件，当然我现在的能力考虑很多问题还是很多欠缺的，希望和大家多多交流吧！
所以说最好能不能搞定投资还不一定，重点还是想想如何做好产品，能给用户真正带来什么，没资源找资源，都做不好那就不要做，在其他方面给用户带来价值！
最后来说一开始出来是发现大家一窝蜂做交易，那么我们做一个理财的什么值得买是不是有机会呢？之前的版本产品诸多问题，功能非常多，没有重点，业务架构没有条理，下一个版本都会优化，让我们看看理财的什么值得买到底有没有机会呢！
PS:我不看好理财的去哪儿。10年的淘宝基金超市已经证明了这一点了。
另外我在想推荐理财是直接显示理财数据等信息还是推荐该理财的文章，我倾向的是后者，但是后者无疑运营成本会增加，可能你反而做不到及时性，很多理财一下就被抢没了，推荐这个事情其实你会发现有很多很多东西可以做，现在我更倾向做一个功能，做踏实一个功能的做法。
理财猫的下载地址：http://as.baidu.com/a/item?docid=6763333&pre=web_am_se&f=item_3004_0_42897
我们的QQ群：367959854
欢迎大家多多指出我的问题，多多交流也算是互相学习的过程吧~！
