因缘际会又扯到了爱情的话题。先说观点，我不否认爱情现象的存在，我也承认爱情的美妙，我自己目前还没破了情关。未破情关之人，妄谈爱情，见解估计始终不属于彻悟范畴。所以本文只是现阶段的见解。

我自己有没有破情关（本文是指男女爱情的情），我自己是知道的。虽然目前对男女感情之事很淡，对于绝大多数女人，也能保持平等对待，脑海无性别差别，但还是没有破的。我心底仍需要女人的，只不过现在很挑剔，得之也行，始终遇不到也行，遇到了得到也行，最终遗憾也行，都无所谓。心底仍期盼，又何来的勘破呢？

谈论一个话题，辩论一个观点，是需要先有评判标准的，否则海枯石烂的讨论也不会出共同满意的结果。我在《再谈爱情》中谈了自己的爱情定义，所以我的思维是以那为基础的。先简单再回顾一下，再说下定义。

爱情，要有心动，要有身体、心里的占有欲，那种犹如山洪的性冲动，彼此的心疼、奉献精神。你们觉得，这种情绪持续多久呢。七年之痒，不是回答了这个问题吗？如果扣文咬字，非得山洪欲才行？可以不是。长久之后，性欲的应付，对象可以是她也可以是她，这是我说那字眼的意境吗？如果再辩论，哎呀，我是爱情，可是我老了，身体就没有那种能力，难道不是？这种争论是没有意义的，因为对方不懂你字词的意境，或者懂了你字词的意境，他偏要为了辩论而辩论。那谈什么呢？佛有大神通，但是也有无法做到地方，比如不能救助无缘之人。这个缘，首先就是你愿不愿意听对方说。天助自助者，佛也是。圣母心要不得，遇到这种情况，立马换脸，承认对方说得都对就行。

好吧。爱情不是恒久存在的事物，那怎么应该看待爱情呢。我的观点是，遇到了就珍惜，缘分尽了，就要学会放手。清理旧情，面对下一段感情时，依旧真、诚、拿得起、放得下。莫要藕断丝连，莫要心里同时很多人，更不要执迷不悟，苦苦纠缠已经失去的爱情。

世上不只是爱情。感情有很多种类。夫妻之间，没有了爱情，但长久的陪伴也成了友情、亲情。如果你们非要爱情的帽子，你们也可以说这时的爱情变成了成熟的爱情。我不在乎你们想要什么帽子。你们自己在乎就行。你们想要什么答案，就可以往那个答案理解。比如，两个人都不共戴天了，你们也可以理解成，爱的极端是恨，所以还是爱情。

我此刻讨论我那种狭窄定义下的爱情。观点并不悲观。承不承认，它都是这样。短暂，是它的属性之一。话题扯开了，世界上感情都短暂，亲情亦是如此。君不见，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。本文不扯这个话题。

爱情，除了不恒久，还会变换。除非是勘破情关的人，那是不变了，否则变心是常态。记得小时看的一些港剧，男女主面对诱惑，经历种种磨难，又在一起的故事，当时感动得不行。现在回头看，有啥感动的。觉得诱惑，说明心动。有那一刻的心动，说明有那一刻的爱情。我上面的定义是性冲动，并不是非要去做。我一直在说的是心，比如那个反驳，年老了身体不行，我就不想回答。爱情是心，是心里有那种占有欲、冲动、奉献，而不是男人尊严、身体的占有欲、冲动。

写到这里，突然发现会不会让有缘看到本文的人，觉得悲观。我通篇只是阐述事实，了解事实有助于我们提高自己的认知水平。要走得进理论，又要走得出来。孙子兵法说，知己知彼，百战不殆。你懂了爱情，那么不是能够更好地看待生活吗？

虽不敢代表大多数男人，但我了解的一些男人是和我同样的认知。那就是，男人没有爱情也能在一起，也能夫妻生活，也能很好地照顾身边人。在很多人的眼中，甚至在他对象的眼中，他是好男人、好丈夫、好爸爸、好儿子。这些好也不见得他一定爱你。但可以证明，这人最起码有很多优点，是个挺不错的人。爱情是变来变去的，以前爱你，现在不爱你，未来也可能又爱你。别苛求对方心中曾有过什么，别苛求此时此刻他心中是否只有你。论心，世上无完人。论迹比较好。

爱情重要不重要，在你人生旅程中的比例，那是你自己把握的事情。觉得找不到海枯石烂不变的爱情就不结婚，那你就去找；觉得相处愉快很重要，那就看和谁相处最愉快。

视角不同，看到的影像就不同。比如哈，我目前的三篇爱情文，是以我的某一个视角去看，不长久、易爱慕、易变换，但我若是另一个视角去看，爱情是长久的、忠贞的且不会变化。

分析这个话题又大了，估计又得几千字的样子。先说上面这个结论吧。有缘再分析。不落两边，实行中道。

本文只是本人现阶段见解，不一定对，只是个人意见。如果能够给有缘看到本文的人，一点思考，启发你们的觉性，内心很是欢乐。