【读后感】
这个世界，雾霾深重，我们一边勉力自己，承受着沉痛的呼吸，一边将希望寄托在各色各类专家的身上。希望他们拯救中国。
但是专家毕竟不是孙悟空，专家毕竟也是人类，毕竟依旧保留着凡夫俗子的一面。所以我们不要像《爸爸回来了》里面，可爱的小甜馨那样，过度迷恋于“孙悟空”。
小甜馨天真烂漫，她不知道孙悟空也不是万能的。而且，孙悟空后来的表现，可以说还很无能。
有时候，你也会发现，自认为学识、能力、雅量及财富与教养诸多方面，都远超常人的公众人物，偶尔也会漏出底层的气质、习惯和观念。
本来，在全世界都有点低迷的日子里头，草根与屌丝们看到高企的房价，摸着口袋里干瘪的收入，正觉百无聊赖，一筹莫展之时，王宝强的离婚案件，像另一场精彩的“离婚奥运”，犹如兴奋剂般，让打蔫的人都振奋了起来。
大家刚找到点活气儿，来了精神头儿，在这时候，就有人，有那高人，缤纷无比地来泼大家的凉水了。
他不担心别人会不会感冒，正如从前的一切高见，对或不对，好或不好，有用或没用，他都无需担责一样。
因为人家的见地高瞻远瞩，因为人家具有凝固的权威性。普罗大众的呱噪，立刻便现了原型：一无是处，无知、愚蠢而荒唐。
但是毕竟面对八卦，花边新闻，谁也忍不住评一评，论一论，借此时机，好好过一把瘾，凑一凑热闹。
这是成本最小的娱乐。名流也禁不住这个诱惑，做不到一言不发。哪怕说的同样牵强附会，不伦不类。更何况我辈无名小卒呢？王宝强够大家消化一阵子了。
郑重声明一下，大家都是看客。看客，是没有高低贵贱之分的。看客也许有文化层次之别，但是不影响他们生产出来的观点，都是劣质的低端货。因为他们几千年来，拥有着相同的“根基”。
只有一种人，不是看客，他们是心怀悲悯又刚直尖锐的。但我们未必看得见。
现在，识字不识字的，都可以发言。因为观点的存在和差异，才证明自己没有在灵魂上死去。
你有多少赞美别人的词汇，你也就有多少批评别人的词汇，两者是对等的。
批评是一种爱。爱的第一步，是先纳入视野。
纳入视野还不够，还要撕碎、嚼烂和消化。
一个人接受爱的能力有多强，他接受批评的能力就有多强。
希望每个人，都不要自以为是，都不要骄傲。因为，谦虚使人进步，骄傲使人落后。
对于所谓的“大家”，敬仰尚可，若是迷信，就不必了。
一、道德，道德，道德！
冯仑原文——“人们的第一反应，就是对这件事情进行道德上的定性和战队，实际上这种战队几乎是一边倒的：同情王宝强，理解他的愤怒，痛斥他老婆和经纪人的苟且……涉及到男女家庭的事件，公众舆论最直接的反应还是道德层面上的。“清官难断家务事”，这种“家务事”的唯一判断标准就是中国上千年传承下来的“道德伦理”。目前中国的社会心理并没有改变，道德的主流还是家庭稳定、彼此忠诚、对子女负责；而与此相悖的行为，会被社会主流批评、唾弃。”
今年特别流行名人、及有头有脸的人物，站在舆论制高点上，反对道德评判，反对道德绑架。
反正做出这些“绑架”来的，都是身处社会底层的群氓，他们敏感，冲动，鼠目寸光，缺乏理性和智慧……
可惜才疏学浅，只恍惚记得，历史上，第一个反道德的人物是尼采，他还大胆断言：“上帝死了。”
但这与今天的“大家”们，在本质上，格局上，有着天壤之别，不可同日而语。
多少年前，道德是充满力量的，是被人被敬重的。不知从何时起，人们开始把道德视为累赘。尤其那些名流们，更是一下子仇视起道德来，认为道德——就是不道德。
道德，已然丧失了，没有了，对它再加以肯定的话，就无异于是对自我的否定。
所以，聪明人都知道怎么做。只有愚昧的大众们，还对道德抱以好感，认为其还有一定价值，还寄托着某种希望和幻想。
道德变成害虫了吗？在有些人眼中如此。
婚姻关系，是男女双方，依据法律签订的契约，是彼此互相承诺和有所约束的。有《婚姻法》来保驾护航，有要求也有禁止，触犯也应付出相应代价。
但是，到了具体的现实生活，法律是无法时时监控的，在场的永远是觉悟和天良。这就是道德。要不人性的自私、贪婪和残酷，不就轻易让婚姻，变成充满硝烟的战场了吗？
幸亏人们都有一丝道德顾虑，否则，婚姻关系将更加短命和脆弱不堪，甚至陷入混乱。毕竟最大的受害者不是男人和女人，而是无辜的孩子。
有了道德的顾虑，进入和走出婚姻，才让人们更加理性和克制。
至少在婚姻家庭中，法律的触角，是轻易不来介入的。如果你只是同一个人签了生意上的合同，那他出现违规，你直接可以诉诸法律，而没必要进行任何道德攻击。
但婚姻家庭不是如此。家庭，是充满人情味的，是温暖、美好和真诚的。
名流们总是认为，道德约束已经过时，不符合人性。比如有人写了一篇名为《用道德解释人对伴侣的忠诚已过时了》，发表在腾讯大家上。
里面谈到“道德忠诚，对于一些人而言，是一种对人性的压制甚至戕害。”
她据此认为，道德对人有害，应当保护人的天性不被侵犯，所以，道德过时了，应当丢弃。
她错了。她的观点如同说，等红灯是浪费时间，不应该让人再等红灯。如果真的这样实施了，你会发现每个人都寸步难行。
社会和生活就是这样，你必须让渡出一部分权利，才能从别人那里得到更多。
冯仑说社会伦理道德和社会心理，上千年没有变，似乎有些腐朽和遗憾。其实，哪怕是上万年不变，跟老百姓又有什么关系？
在古代，穷人甚至除了勉强谋生，都没有读书的财力，一代一代的没有几个人识字。他们是文盲，该怎么活着，都是来自乡绅传递的圣人之言。他们没有自我，也没有原创观点。
今天，他们认了一些字，刚嚷嚷了一两声自己的看法，立刻就有名流们跳出来，挑剔他们的不是，扣不入流的帽子，显示自己的伟大。
他们欺负人欺负惯了。大家可以找这类的文章来看看。他们自我感觉优越。
庸俗的大众们，从来都是随波逐流的。哪怕生活变成了一条肮脏的河流，那也跟小老百姓没有关系，他们能决定什么？他们连自己的命运都决定不了。
他们只知上行下效，或者刚够七分熟的模仿而已。他们人太多，就像一面镜子，反映着这个社会的苦乐悲哀。
名流们，请不要再拿大众谈论道德之事，来扯自己的事了。如果这就是你们那个“牌子”的道德，那它同样是不道德的。
这样说的时候，你们正在用一种道德埋没另一种道德，或者一种不道德埋没另一种不道德，这难道不是一回事吗？
所谓名人，有的时候，只是看到了自己被拉长的影子而已，那是被光和影夸张过的错觉。你并不比别人高多少！
二、绿帽子，绿帽子，绿帽子！
冯仑原文——“让我觉得更有意思的不是道德层面的评判或简单地道德站队，而是在互联网时代，一个明星之类的公众人物在离婚的时候，为什么会采取这样一种诉诸于公众的方式”…………【家丑不可外扬】，更何况是被戴了【绿帽子】这种事情。如果在小范围内低调处理，当然能保全彼此的面子，对子女的伤害也能降到最低，但明星似乎例外。
【绿帽子】
绿帽子的由来，也许不是尽人皆知。但绿帽子的含义，恐怕连小孩子都明白。你看，连大咖们都津津乐道。
这些边角料的杂碎，普及得相当不错，“五讲四美”的普及度，可就相差不止十万八千里。
绿帽子，好像是专门给男人准备的。当男人的老婆出轨其他男人后，这看不见的绿帽子唰啦一下，不由分说扣到了男人的头上。
如果说，这顶帽子，拜他的妻子所赐，那么帮他时时刻刻、结结实实戴在头上的，却是来自他周围之人，恶意嘲弄的目光。
人们对于别人的不幸，尤其是两性关系上的不幸，总爱拿来当做茶余饭后的消遣。人性就是如此卑贱。
在娱乐匮乏的时代，尚可以理解。但是在今天，人们可以有丰富多彩的追求，不至于还那么爱去欣赏别人的绿帽子了。
可惜，时代虽变了，情操却依然俗气。
其实对于绿帽子，在观念上，早就应该改变了。甚至绿帽子的说法应该消失。因为它针对的是，去嘲讽一个深陷情感困境的人，这称呼对他无异于伤口上撒盐，是严重挫伤尊严的。
妻子红杏出墙，男人当然难堪。但这不应该成为，他被舆论刻上标签的理由，毕竟那是他妻子的错误行为。
本来感情就是难以控制的，谁也不能拴上铁链，让对方自始至终保持忠诚。如果出现了背叛，那也是很正常的，至少感到耻辱的，不应是遭受背叛的人。作为耻辱的标志，绿帽子要送，起码也要送对了人。
现在，人们应当多怀一丝善意，不要再对有王宝强这种遭遇的人，生出歧视或嘲讽，看热闹的心态也很Low。相反，应当冷静、沉着，尊严依旧。原谅或不原谅，挽回或不挽回，都是他的自由。旁人就不要再一口一口地叫唤“绿帽子”了。
这是对人的极不尊重。
有没有绿帽子又怎么了？你还是你。没必要因为别人的错误，就贬低自己。
男人有一万种尊严，比如诚信，担当，爱心，勇气，正义，刚直……太多太多……
但是有没有绿帽子，一点都不影响他的形象。那只是他生活中，出现的某种状况。
“绿帽子”之说，早就应该过时了。
我们的文化总是爱对摔倒了的人踏上一脚，正如催促想跳楼的自杀者快点跳下来一样。好像人性都是施虐狂。
那就请名流们带个好头。你们素质高贵，应当体现在生活的方方面面。
三、隐私，隐私，隐私
冯仑原文——“而这一次，王宝强又选择诉诸媒体，同样把自己的私生活公开到媒体上，让全国人民来替他站队。那为什么明星都选择走这条路呢？我们首先能想到的解释，就是傻根的确太愤怒了，必欲置之死地而后快，断其生路，灭其前程。不仅要把淫妇奸夫彻底钉死在耻辱柱上，而且这个耻辱柱还要修得大大的，把这两个坏人挂得高高的，让全国的人都知道，让他们没有立足之地，斩断其未来发展的机会。
冯仑原文——明星先用一种“家丑外扬”的方式，让自己变成一个受害者，博取道德上的同情和支持，同时也让对方在道德上无路可走，不仅能泄愤，还能在财产分割上取得主动权——如果最终的目的是这样，那么之前的深夜怒吼就是一种策略。
心理学家说过，人都是趋利避害的，而且都有自保的本能。如果是这样，王宝强公之于众，博得舆论同情又有什么不可以？
前面已经说过，绿帽子是见怪不怪了。那么家丑外扬呢？
这也要具体而言。对于明星这样的公众人物，不但自己，甚至家属也频频曝光。他们一定程度上，必须“演示”其隐私。那么关于他们私生活的消息，对大众如同某种福利，是生活的佐料。
身为明星，有所得也必有所失。不可能你一方面做大明星，一方面又要人对你一无所知，那么，人家对你也就没兴趣了。
比如王宝强，他和他的妻子一直有曝光率，那么离婚也告知大家一下，并说明原因，又有什么不妥？人家自己都愿意，我们操的什么心？你凭什么认为，人家这么做就不对？难道你敢保障女方没有更大的恶意？
况且，离婚也算不上什么家丑，这是难以避免的，明星当然也不例外。离婚都怕别人知道，那是贪官的专利。
“家丑外扬”是很僵死的说法，还带着几千年的封建色彩。冯仑，刚讽刺完别人，就轮到了自己。
寻求支持，为了泄愤，报复马蓉和宋喆，让他们遭受谴责，这不正常吗？如果认为不正常，那是不是道德绑架？这可是名流们坚决反对的。刚嘲笑完别人道德绑架，自己就也来道德绑架了？
隐私也别绝对话，某些人就应当减少一些隐私，明星和官员应该都是如此吧。贪官保护自己的桃色隐私，保护得相当好，明星们可比不了。狗仔队很厉害，但是只敢用鼻子嗅明星们的绯闻。可是明星挣的钱，不管怎样，可要干净多了。
王宝强主动把自己的遭遇和决定，公之于众，这就算不上是暴露隐私。
有些名流，总是爱想当然地分析别人，仿佛他们是别人的上帝。自己说不定还百病缠身呢，却总是怀疑别人不够健康。
关于隐私，有多重解读，一种是不需要别人知道的，一种是可以让别人知道的，一种是必须让别人知道的。与此对应的三种人分别是凡人、明星和官员。
这对第一种人是保护，对第二种人是宣传需要、吊大众胃口的，对第三种人则是规范和监督。
隐私也常常变成一种借口，变成被名流运用的武器，相反，凡人倒是无所谓，他们都不配有隐私。至少有些人这么看。
希望那些大咖，言行一致地做人、做事。对于明星，可以多一些宽容，他们毕竟没有把自己当作精神领袖。
面子与真理哪一个重要？该面对的就直接去面对，让面子靠边站吧，面子根本不是尊严。王宝强自有他的道理。
