“这就是为什么✘✘代灭亡了。”一位历史教师说，“二战前夕，谁都觉得会有大事发生。”“历史总是进步的。”“得民心者得天下。”
我想这应该是大家经常听到的一些话，历史书上总是告诉我们一切都是符合逻辑的，他们总是在事情发生后进行总结，使我们觉得一切的一般化，可真的是这样吗？今天我读了《黑天鹅》的第一章与第二章，使我产生思考。
历史不会爬行，只会跳跃
历史的符合逻辑，使我们觉得一切都是顺着一条线发展的，贴切点说更像是“爬着的”，可塔勒布他以自己的亲身经历告诉我们:
历史不会爬行的，只会跳跃。
作者在第一章描述了自己的经历，似乎是一场战争（我对他说的那儿的历史不太了解）和他看到的股市崩盘，小时候的经历，使他思考“大人们说，战争不久就会结束，可事实并非如此。”
人们在战争中疯狂的看报纸，各类报刊，以求掌握所有事件的细节，哪个政客说了什么话，专家的预测等，以求能准确的预测未来战争的走势，可事实上这些报刊的信息总是重复的。
以及作者在股市崩盘时看到的一切，在发生之前经济学家都会说，一切良好，未来的发展会更好的。
作者同样的在一个亲历过二战的作者的书中找到了相似的结果——没有所谓的“谁都感到要发生大事”事实上，法国人认为一切很快会结束，谁都觉得与往常没什么区别。
看到这儿，我似乎觉得我们的历史像被“篡改”了一样，历史变得不可信，学者总会说一些“稀奇古怪”的话使历史符合他的逻辑，使一切变得很符合人们的的。
历史性的欺骗似乎无时不在，我们的国家就是一个特别注重历史的国家，宋朝时一个宰相说“史官的权力最大”。史官记录着一切，决定着你未来会被歌颂还是被垢病。
历史的欺骗性
没有人能看透历史 ——塔勒布
作者认为这些幕后的原因才是真正的历史助推器，我们只是片面的看问题。作者不认同我们通过事件本身去理解历史。有多少历史学家会告诉你这个事件是标志，这是分水岭山。诚如作者所言，没有谁会看透历史，我们就活在历史，他如同神一样，伴随我们，而我无法抓住他，也无法通过行为去理解他，他才是命运的主角。
作者认为人类看待历史有三个盲点。
1.假想的理解。人们认为自己了解人类假想以外的事物。
2.反省的偏差。我们总是在历史发生后进行反省，总结经验。
3.柏拉图化。这是承接上一条，对经验进行分门别类。
也许这也是你常见的科学方法。
你的老师，你的家长，传统的智慧都会这样传受你。
一个黑天鹅故事
第二章，作者讲述一个出版业的黑天鹅故事，很可惜它是杜撰的，但他却无时无刻不被看到。
先说说我的感受，感觉这像是真的，也像那些励志故事——一个人有着怎样与众不同的想法，受了多少困难，最终创造了一个奇迹。
可能这也就是历史故事的模型，历史看起来如同故事一样，人们看似寻求真正的符合逻辑的思考很可能使我们偏离真正的答案。
