ulord团队给我的感觉很务实，是一个做事情的团队。有幸与谭博士同门校友，在他的直播中深切地感受到母校那种科学严谨的作风。

        直播中没有什么大饼、信仰、愿景。有的是我们的想法，我们想解决的问题，我们遇见的困难，以及我们将要怎么做。大到应用，小到计算实现，谭博士讲解的很细致。所以我觉得这是一个有态度有价值的项目。在未来的一段时间里，区块链圈子会经历一次大洗牌，很多项目会死在寒冬，想见到春天，首先要踏踏实实做事。

        我是一位想在区块链领域做些事情的人，作为ulord支持者，有责任为其未来发展提供思想储备、发展意见。以下简单提一下自己一些想法，希望在项目需要时，能从思想储备中找到答案。

        ①POS挖矿改进，目前只要求主节点锁仓10000ut，而对于pos产生的ut不做要求，这样很容易造成“挖卖提”，对币价造成一定抛压。

因此建议对pos加以权重，对持币数量大的节点进行一定加成。

        ②pow挖矿改进，算法踩用了高缓存依赖+多算法随机抽取方法有效抗asic，目前以CPU挖矿为主，但是cpu挖矿一直以来有个严重诟病——僵尸网络挖矿，通过木马挖矿产生的ut成本极低，可以不计成本的抛售，这是目前ut价格过低，导致挖ut成为个别人的个别福利，违背了初衷。解决方案之一是引入GPU挖矿。

        ③utfs建议，utfs相比ipfs增加了内容审查机制，这一点非常符合国内cdn市场。按照谭博士设想1000个储存节点，每个节点都有锁仓一部分ut作为押金，押金在一定程度上提高节点的专业性可靠性，但也增加了网络成本（ut）与门槛。建议在原有基础之上引入大众节点，0门槛参与，原储存节点兼顾区域内大众节点调度（参考百度金矿）。

        ④志愿科学计算计划。这个计划改动、效果、影响力都很大，我会在社区不断完善论证这个方案。

      以科研计算代替pow在币圈历史上有些先例，最成功的当属瑞波与IBM的wcg项目合作。这样作有如下好处：

1完全杜绝asic。

2一定程度上制约木马挖矿。

3解决pow挖矿浪费能源诟病，增加公众影响力。

4增加认知圈子，夸圈子合作，相当于在币圈之外宣传ulord。

5为计算节点作铺垫。

6为科研提供免费计算，促进科学发展。

（实施难度非常低，可以直接基于IBM官方运算量统计，参考byteball）

难点及不足：

1需要大幅降低收益甚至提前终止现有pow挖矿。

2科学计算、包括未来的计算节点的人工智能计算，需要中心化（精英化）分配发行ut，否则很难杜绝作弊。

3科学计算是算力统计是由IBM（或boinc平台）这是个中心化统计，存在不公平可能，类似于矿池偷算力。（也许可以让boinc平台算力统计信息上链）

注：

boinc伯克利志愿计算平台，由seti@home发展而来，IBM wcg是boinc中的一个子平台，以CPU计算为主。

folding@home是斯坦福的独立志愿计算平台，以显卡为主。

先例在以上平台的合作方式很简单，创建一个团队，如curecoin，想挖curecoin的则加入curecoin团队，并在curecoin官网绑定id与收款地址。curecoin团队一直是folding@home项目计算量第一的团队。

国内中科院志愿计算平台基本凉了，没有现成平台可以用，谭博士影响力够的话可以重建一个平台，为国内科研单位提供免费计算，在国内累积影响力。并可以作为ulord渲染农场之类盈利项目的前身。有进账对ulord发展没坏处。