这个单元的内容是-----价格。
开课前薛老师先要带我们去看个热闹。是经济学史上非常重要的辩论，我们可以欣赏经济学家讨论问题是从怎么样的角度来切入的。
前面讲到一批骏马在很多比赛里屡屡获胜，但他们并不清楚赛道是如何设计的，就像有些做商业非常成功的人，但他们对于我们生活所在的社会是采取什么样的制度安排，人与人之间的协调关系却知之甚少。
所以，经常有些非常成功的人士，在谈论他们专业领域以外的问题的时候，特别是经济问题、谈到价格问题的时候，显得很幼稚。
看完这场辩论，或许可以缩短这个距离，让幼稚的事少一些发生。哈哈哈，我都已经迫不及待啦。
这场辩论是关于“经济是不是可以计划”的问题，辩论持续了100多年，延续至今仍然还未结束。
这场辩论分为正反两方选手
1.正方：预测未来，推知过去
正方观点：经济是可以计划的，哪怕当时暂时做不到，将来也一定能够做到。
延伸阅读：人和自然界一样，都会产生许多数据，都根据一定的规律形式，所以只要咱们掌握经济运行的规律，并且咱们的计算能力也跟得上的话，就可以对经济做出预测，对人类社会做出预测，甚至作出控制。
持这种观点的学者很大程度上是受物理学成功所鼓舞，尤其是牛顿定律的开始运用，人们很能够非常清楚地、准确地刻画物体运动的规律。人们越来越相信，只要掌握了数据，掌握了规律，人们对世界就有更强的掌控能力。
这种自信，最早可追述到200多年的一位数学家兼哲学家拉普拉斯提出的一个假说：“你只要给我一个时间片段所有分子原子的状态，我就能掌握了所有分子原子运动的规律，那我就可以告诉你，世界任何一个时间片段上的分子，原子、人类社会、动物，以及自然界所有的状态。我可以推知过去，也可以推知未来”。
这个假说突然让我想到了我做过的一些测试IQ的数学逻辑题，我自认为能说的通的规律，但和答案一笔就会漏洞百出。
拉普拉斯的假说显然也犯了这样的错误，或者说，200年前的人们还不知道物理世界有所谓的测不准原理。原子的运动是随机的，因和果没有必然的逻辑通道等等。
但是人类要预测未来、推知过去的那种雄心，那种愿望， 所以二战之后，全世界有一半的国家，有一半的人口生活在计划经济之下。
2.反方：预测经济，有三大根本障碍不可逾越
反方观点：人类社会跟自然界有许多根本的不同，所以人类社会是不可预测的。
持反方意见的人群：经济学家、哲学家、物理学家、社会学家等等。
代表的经济学家有：米塞斯、哈耶克、拉赫曼、柯兹纳等等。他们都是生活在德国和奥地利的德语系地区的经济学家。他们还发起了一场运动。
在1920年左右，他们经常聚会，互相传授知识，互相影响并相互评论对方著作，共同形成了一场运动，就是反对正方的意见，要指出人类社会或者经济发展，不可以预测。
这场大辩论从1920年始于德语区国家，后来到1930年代、1940年代扩展到英语地区，乃至一直延续至今的这场大辩论，被称为“关于经济计算的辩论”。
那么反观经济不可预测的三大障碍究竟是什么呢？
根本障碍之一：人际之间的效用不可以比较。这是个很深刻的问题。
每个人对不同商品，有不同的偏好，不同的个人估值。你喜欢苹果，不喜欢香蕉，而有人恰恰与你相反。一旦遇到人与人之间要相互协调的时候，到底苹果重要还是香蕉重要，你要怎么来衡量？
经济学里有一个非常根本的观点，就是人与人之间的效用是不可以比较的。尽管每个单个人，他对不同物品的效用是可以比较，这个我们前面学过，个人估值，即选择的成本。
也就是说效用可以做纵向比较，却无法做横向比较，举个极端例子，同样一个包包，有人觉得它是价值连城，而有人就觉得是一个普通品。 有人觉得榴莲是人间美味，有人又觉得榴莲这么恶臭的水果不能放在我家冰箱里。
所以个人的偏好，是不能做横向比较的，即人际之间的效用不可比较。
所以我们会看到一个有趣的现象，个人的高度计划和企业的高度计划，以及整个社会的无计划，这两种现象可以并存。
因为个人，他又明确的目标，他知道自己的效用所在，所以个人可以追求自己心目中的目标。企业相对个人，目标会有一些难度，但协同的资源简单，也是可以朝着那个目标去进攻。
但对于社会来说，每个人的目标，每个企业的目标都不一样，所以整个社会你不知道应该朝哪个方向去努力。
战争年底，目标单一，就是要打退敌人，那我们不惜一切代价攻下山头，目标很一致。
但是到了发展经济的阶段，你说我们要把经济发展起来，要怎么理解呢？我们要大炼钢铁，还是做面包黄油？还是大炮枪支？我们不知道往哪儿使劲。
这是计划经济遇到的一个根本性的问题，我们不知道怎么才能知道社会的总目标应该是什么。
障碍之二：数据不可得。前面说了，在自然界，我们只要有大数据，掌握了数据和拉普拉斯假说，就能够预测。但是人类社会，情况要显然要复杂很多。
第一，很多人根本就不知道自己到底要什么，也根本不真正的兴趣到底是什么。
第二，人家没兴趣告诉你。
第三，人们会误导你，因为人是有能动性的。比方说咱们中国要做一个人口普查，这个普查的数据也总有偏差。如果普查的目的是要惩罚超生家庭，那么统计出来的人口数据就会偏低。如果普查的目的是分宅基地，那么统计统计出来的人口数据就会偏高。统计结果是随着人们的预期而变化的，这便是社会科学中的一条“测不准原理”。
第四，很重要的一点，人会对你的预测本身做出新的反应。你预测什么是流行，就会倒过来，影响什么会流行。
第五，数据永远保存在不同的人那里，永远无法集中，所以要把这些数据收集起来是非常困难的，根本做不到。
障碍之三：奖惩很难恰如其分。
人总是会犯错误的，更何况是预测未来，那犯的错误可大了。那谁来对正确的预测做出奖励，谁来对错误的预测做出惩罚呢？
这是一个很大的问题。如果我们不能够很好的解决奖惩问题的话，人们就不能够及时修正他们对未来的预测，并做出调整。
人要认错是很难得事情。有什么办法能让他们调整对未来的预期，从而更好的配置资源呢？这是一个很难的问题。
课后思考题：这是100多年前两派经济学家争论的焦点：
1.人际之间的效用可以比较，你怎么解决？
用价格来解决，市场价格可以解决，那些稀缺的，喜欢的人又多的物品自然就会价高。
2.数据不可得，你怎么解决？
能不能拆分目标，在数据可得范围之内确定一个目标，如此慢慢辐射？
3.怎么样才能适当地奖惩，让人们主动调整他们对未来的预期，不会犯过大的错误，这个问题怎么解决？
对未来预期是否准确，这个问题根本不用解决，市场会帮你解决，摔过一次跟头的人，再在同一个地方摔跟头的几率总会是小一些的吧。
