◆一大傻——诉讼降费
诉讼降费，缘于一个傻缺的提法——让老百姓打得起官司！
听起来政治正确性似乎不容质疑，但别忘了，诉讼费最后是谁交的，是败诉方！是违约方！是侵权方！降低诉讼费，不就分明降低了违法成本吗？
什么样的案件上诉率最高？劳动争议。上诉率从2008年的29%上升到2016年的58.8%，远远高于民事案件平均值的20%，这两年还在继续攀升，为啥？诉讼费减半收取就5块，连一碗拉面都不够。
给我个理由，用人单位能“依法”继续拖欠的，为何要主动履行？为何不上诉？不光上诉，劳动争议案件调撤率还不到13.6%，远低于民事案件的平均调撤率。
这可苦了劳动争议庭的法官们，“息诉服判率”奇低，“调撤率极低”，一个劳动争议庭的员额法官，辛辛苦苦一年，考核拿的津贴还不及后勤的1/5。
去年人代会上，河南高院院长胡道才就提出了《建议尽快修订诉讼费收费办法，发挥好诉讼费对侵权违约行为的制裁作用》的建议。
◆二大傻——送达规定
有领导来院调研，提出了一个很傻很天真的问题——“现在网络、通讯这么发达，你们怎么还在说送达难？”
听君一席话，就知道没咋读过书！被告在与不在，是个客观状态吗?不是的，是个主观心态！
这个问题很好回答——因为法官不是去给他送钱的。
互联网、社交媒体都这么发达了，怎么还有人问“在吗”？该在的时候自然就在，不该在的时候你站在我面前我也不在……
“送达难”喊了几十年，到现在仍然是个难题，送达难不是技术问题，而是制度问题，民诉法要求法官“穷尽”送达手段，但对法官又是一百个不信任，甚至留置送达还要“邀请有关基层组织或单位的代表到场”。
什么邀请，不就是求人家吗？
而那个被送达的人，却被假设成一个淳厚的人，不会说谎的人，他明明就是在装睡，却怪你没有把他叫醒，能不难吗？
◆三大傻——管辖异议
不要999，也不要888，只要100块，100块你买不了上当,100块你买不了欺骗，物美价廉，经济实惠，拖他几个月，利息更合算……
给管辖权异议做个广告！
北京知产法院在一个驳回管辖权异议裁定中说：“此举令人费解，该行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益，故本院希望类似行为，在今后的诉讼中不再发生。”
你希望不发生，就不发生了?
南京、惠城等法院甚至曾经对滥用管辖权异议作出过处罚。
但老实说，这样的处罚未必就合法，正如某些律师所说：提出管辖权异议是法律赋予当事人合法的诉讼权利，为了追求当事人利益最大化，依法采取任何“诉讼策略”都无可厚非。
与其无依据地罚，那还不如管辖权异议收费高点——1000块，爱买不买！
