《今日头条》里看到一篇挺有意思的文章。
文章大意是：
一个父亲遇到两个孩子同时落水，其中有一个是自己的孩子。
但是，别人的孩子离得近，自己的孩子离得远。
那位父亲不假思索，出于本能，先救了自己的孩子。
当然，他也救了另外那个别人家的孩子……
可是，就这么一件再正常不过的事情，却引来了吃瓜群众的骂声一片：
那些骂人的个个正气凛然，振振有词:
“人家孩子不是离得近嘛！近的不先去救，先去救远的！舍近求远，脑残！”
“救人时间多重要啊，万一去救自己孩子途中，那个离得近的孩子死了呢？离得远的又没救回来？明明可以救一个的，就为了要救自己孩子，害死了别人家孩子，这不就是见死不救嘛！”
“管他别人孩子，还是自己孩子，总归是能救一个是一个！近的不先去救，不知咋想的？”
“这人就是自私，鉴定完毕！”
……
不知各位看官看到这里有何感想？
我先保留我的意见，接下来再说一件最近我亲眼目睹的事情。
周末那天去小区对面逛超市，偶遇一场“车祸现场。”
其实说车祸，有点夸张，因为压根儿就没出现两车相撞的惨烈场面。
纯粹就是因为吃瓜群众“道德绑架”引发的一场闹剧。
一骑电瓶车逆向行驶的老太太，因避让一辆正常右拐行驶的汽车，自己撞上了路边的电线杆，翻车了。
那个汽车司机也是个热心的男人，虽然跟他没半毛钱关系，但是看到老太太摔了，就连忙停车过去询问。
扶起老太太，见只是掉了一颗松动的牙，也没啥大事，交代老人赶紧联系自己家人，就准备上车离开。
这时，高潮来了！
人家老太太还没说啥呢，旁边的吃瓜群众有意见了。
一个个七嘴八舌的开了腔：
“这就走了？怎么也得赔点钱吧！”
“是哇是哇，虽然不是你撞的，怎么也是为了让你摔的嘛！”
“你看人家牙都掉了，这么大年纪了，真可怜！”
“看你年纪轻轻，就开辆好车，也不差钱啊！”
“现在的年轻人啊，道德观念真差！”
……
几个老者一副看透世事，痛心疾首的模样。
那“千夫所指”的阵势，别说当事人了，我作为一个看客，都快气晕了。
那个司机也呆住了，但随即反应了过来，一张脸涨得通红，额头上青筋暴露，愤怒的说“你们这就是道德绑架！报警处理吧！我有责任肯定赔！”
边说边掏出手机报了警。
看到司机报了警，刚刚还义正辞严，道貌岸然的几个人，立马一个个闭了嘴，散开了！
我“目送”着他们离开的背影，心里充满了鄙夷：
不知道他们每次想站在道德制高点发声时，能不能换位思考一下，如果是自己会如何处理？开口之前能不能都过过脑子，想想自己的言论是不是不切合实际，不合情理？
讽刺的是，那些喜欢站在道德制高点绑架别人的人，往往才是最没道德感的人。他们大都思想觉悟低，道德判断逻辑混乱。
其实，我觉得对于道德的解释有一句话说得非常好，那就是：
“道德是用来约束自己，而不是绑架他人。”
真希望这个道理，人人都懂！
